Le projet de rénovation de la salle de bal du président Donald Trump s’est avéré présenter d’importants défauts de conception, selon une analyse architecturale des plans.
Les propositions de conception pour la nouvelle aile de la salle de bal de la Maison Blanche, qui est en cours de construction sur un terrain qui abritait autrefois l’aile Est, ont été présentées à la Commission de planification de la capitale nationale (NCPC) et à la Commission des beaux-arts, et devraient faire l’objet d’un vote final ce jeudi.
Les grues de construction se balancent au-dessus de la Maison Blanche depuis des semaines, jetant les bases de la mise en œuvre des plans de Trump.
Aujourd’hui, quelques jours avant le vote d’approbation final, une analyse du New York Times a révélé des problèmes inconfortables.
La salle de bal, située sur le site de l’ancienne aile Est, perturbera l’équilibre visuel de l’ensemble du complexe de la Maison Blanche, l’ajout étant plus grand et plus volumineux que l’aile ouest.
Il coupera également une ligne visuelle du Capitole des États-Unis, censée marquer la séparation des pouvoirs exécutif et législatif – un élément clé de la conception originale de l’architecte de Washington Pierre L’Enfant. D’autres atteintes à la symétrie du bâtiment sont le détournement du trottoir et l’ajout d’un portique.
D’autres problèmes identifiés par le Times incluent un grand escalier devant qui ne mène pas à la salle de bal elle-même, alors que la véritable entrée se trouve sur le côté du bâtiment. Un ensemble de piliers bloquera la lumière à l’intérieur du bâtiment.
Carol Quillen, présidente-directrice générale du National Trust for Historic Preservation, qui a poursuivi l’administration en justice pour le projet de salle de bal, a déclaré au Times qu’« aucun projet public ne devrait être la vision d’un seul homme ».
L’image ci-dessus illustre les problèmes identifiés par les critiques. 1. Les colonnes bloquent la vue intérieure. 2. Le grand escalier ne mène pas à la salle de bal. 3. L’entrée se fait en fait par le côté. 4 Le portique est inutilement grand. 6 La conception nécessite le déplacement de la voie existante, brisant ainsi la symétrie.
“Même si nous sommes lents, si nous faisons des erreurs et si nous luttons, ce processus a un sens pour nous”, a également noté Quill.
Will Scharf, le secrétaire de la Maison Blanche qui préside également le NCPC, a déclaré au Times que la rapidité du projet n’était qu’un autre exemple de l’efficacité de l’administration.
« Sans le président Trump, sa volonté d’agir rapidement et sa collecte de fonds pour financer ce projet, un projet comme celui-ci pourrait languir pendant des années sans décision ni action », a noté M. Scharf. “(Sans sa volonté d’aller de l’avant), nous pourrions encore en discuter lors des réunions du CNPC dans 20 ans.”
Trump lui-même a critiqué le « Trust national (non !) de la gauche radicale pour la préservation historique », plein de « soi-disant « protecteurs », qui obtiennent leur argent dans les endroits les plus étranges » et, à son avis, « s’en fichent » de l’Amérique.
Il s’est également félicité d’avoir prétendument financé le projet de construction, qui devrait coûter entre 300 et 400 millions de dollars sans un seul dollar de l’argent des contribuables, mais avec les dons de chefs d’entreprise américains.
La Maison Blanche n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaires du Daily Mail.
