Lorsque Tiger Woods a écrasé son Range Rover contre l’arrière d’une camionnette lente vendredi après-midi, les visuels n’auraient pas pu être pires. Woods, qui avait été rencontré par la police dans trois accidents de la route au cours des 15 dernières années, est sorti du côté passager du véhicule renversé et semblait désorienté et les yeux vitreux, selon les rapports de police.
Il a subi des tests de sobriété sur le terrain, mais il a échoué et lors de son arrestation, la police a trouvé deux pilules d’hydrocodone dans la poche de son pantalon.
annoncer
Woods avait l’air et agissait ivre, selon le policier qui l’a arrêté, et son image publique déjà ternie a pris un autre coup lorsque la nouvelle du dernier grave accident de la route impliquant la superstar du golf a été révélée.
Mais Woods est-il en danger juridique suite à sa dernière arrestation ?
Il s’agit d’une question totalement différente et contestée par les avocats de la défense pénale de Floride.
“Sur la base du rapport de police de ce matin, je ne vois aucun moyen pour l’État de prouver une accusation de conduite en état d’ébriété contre Tiger à moins qu’il n’ait quelque chose d’autre qu’il n’a pas encore présenté”, a déclaré Matthew Olszewski, avocat pénaliste du Florida DUI Group, à Yahoo Sports mardi matin. “Cela devrait être ‘non coupable’ toute la journée.”
annoncer
Cela concorde avec ce qu’un autre avocat de la défense de Floride a déclaré vendredi à Yahoo Sports après l’arrestation de Woods.
“Il ne semble pas qu’ils aient un dossier, aucun dossier pour conduite en état d’ébriété”, a déclaré à Yahoo Sports l’avocat de la défense du sud de la Floride, Robert Reiff. “Période, période.”
Le 27 mars 2026, un véhicule transportant Tiger Woods quittait la prison du comté de Martin après avoir été arrêté pour conduite en état d’ébriété à la suite d’un accident de voiture à Stuart, en Floride. Woods et un autre conducteur impliqué dans un accident impliquant deux véhicules à Jupiter Island, en Floride, n’ont pas été blessés, a indiqué le bureau du shérif du comté de Martin. (Photo de Joe Reddell/Getty Images)
(Joe Reddell via Getty Images)
Le bureau du shérif du comté de Martin a publié mardi un affidavit pour l’arrestation de Woods qui contient certains éléments qui pourraient permettre à Woods d’éviter complètement les accusations.
Woods a testé 0,00 sur un alcootest mais a refusé de se soumettre à une analyse d’urine. Selon l’affidavit, l’agent présent sur les lieux a décrit Woods comme « fragile » et « incapable de conduire un véhicule à moteur en toute sécurité ». Il a ensuite été arrêté pour conduite en état d’ébriété, dommages matériels et refus de se soumettre à un examen juridique. L’affidavit indique également que deux pilules ont été trouvées dans la poche gauche du pantalon de Woods avec des marques correspondant à l’hydrocodone, un médicament sur ordonnance.
annoncer
“Chaque fois qu’une personne est accusée de conduire sous l’influence de médicaments sur ordonnance, il est très difficile pour l’État de le prouver”, a expliqué Olszewski. “Il faut prouver que la personne en abuse ou en mélange avec de l’alcool. Habituellement, les jurys ont du mal à obtenir une condamnation à moins que les faits ne soient vraiment mauvais.”
Olszewski a déclaré que l’affidavit contenait un « signal d’alarme » important : les éléments clés de l’affidavit étaient en conflit les uns avec les autres. La police a déclaré dans l’affidavit que de l’hydrocodone avait été trouvée dans la poche de Woods et que ses pupilles étaient « extrêmement dilatées ». Cependant, l’hydrocodone ne provoque généralement pas de dilatation des pupilles, mais plutôt une constriction.
“En Floride, vous êtes censé conserver vos médicaments sur ordonnance dans un pilulier ou un flacon”, a déclaré Olszewski.
annoncer
Il a ajouté que les procureurs tenteraient de laisser entendre “que les pilules étaient dans sa poche, donc il a dû les prendre en conduisant. Mais pour prouver une affaire au-delà de tout doute raisonnable, vous ne pouvez pas laisser le jury faire des hypothèses à votre place”.
Olszewski a déclaré que des soupçons raisonnables étaient suffisants pour innocenter Woods de l’affaire.
