ORLANDO, Floride (AP) — Tiger Woods pourrait être poursuivi pour avoir refusé de passer un test d’urine après un récent accident de voiture en vertu des modifications apportées à la loi de Floride l’année dernière qui permettraient aux procureurs d’utiliser le témoignage d’un adjoint, une caméra corporelle et une vidéo de dashcam pour monter un dossier de conduite en état d’ébriété contre lui, même sans résultats de laboratoire, a déclaré un expert juridique.
Le golfeur roulait “à grande vitesse” sur une route résidentielle en bord de mer à Jupiter Island vendredi lorsque son Land Rover est entré en collision avec un camion et s’est renversé, a indiqué le bureau du shérif du comté de Martin, notant que Woods montrait “des signes de blessure”.
annoncer
Les enquêteurs pensent que Woods n’a pas été blessé, qu’il avait pris une sorte de médicament ou de médicaments et a déclaré qu’il était somnolent. Il a accepté de passer un alcootest, qui n’a montré aucun signe d’alcool, mais a refusé un test d’urine, ont indiqué les autorités. Il a été arrêté et libéré sous caution huit heures plus tard.
L’agent de Woods chez Excel Sports, Mark Steinberg, n’a pas immédiatement répondu à un message texte ou à un appel téléphonique lundi sollicitant des commentaires. Depuis l’arrestation de Woods, personne du camp de Woods ou du PGA Tour – où il est membre du conseil d’administration et président du comité qui a remodelé le jeu – n’a fait de commentaire.
Voici les informations sur le cas :
Woods accusé d’avoir refusé un test et plus encore
Woods a été impliqué dans d’autres accidents au fil des ans et a été accusé de conduite sous influence, de dommages matériels et de refus de passer un examen légal.
annoncer
En vertu des modifications apportées à la loi de Floride, refuser la demande d’un agent chargé de l’application des lois concernant un test d’haleine, de sang ou d’urine sera considéré comme un délit, même pour une première infraction. Auparavant, les refus de test n’étaient poursuivis que si le conducteur avait refusé de passer un test lors d’un incident précédent, ce qui incitait les personnes accusées de conduite en état d’ivresse à refuser un test.
“Cela n’a plus d’importance que vous ayez dit non auparavant”, a déclaré David Hill, un avocat de la défense d’Orlando qui n’est pas impliqué dans l’affaire Woods.
“Nous n’obtiendrons jamais de résultat clair”
Le shérif du comté de Martin, John Budencik, a déclaré aux journalistes que Woods s’était montré coopératif lorsqu’il parlait avec les enquêteurs après l’accident, mais qu’il était prudent dans ses propos.
annoncer
“Lorsque l’analyse d’urine était effectuée à la prison, il l’a arrêté”, a déclaré Busencik.
Le shérif a déclaré que Woods avait le droit de refuser le test, mais qu’il avait été inculpé en vertu des nouvelles lois de la Floride.
“Nous n’obtiendrons jamais de réponse claire quant aux déficiences dont il souffrait au moment de l’accident”, a déclaré Busensik.
Néanmoins, les procureurs pourraient utiliser d’autres preuves pour étayer leur dossier, même s’ils ne disposent d’aucun résultat de laboratoire permettant de déterminer quelles drogues se trouvaient, le cas échéant, dans son système, a déclaré Hill.
Les agents ont effectué des tests routiers sur Woods, qui semblent indiquer qu’il avait les facultés affaiblies, a déclaré le shérif. Hill a déclaré que toute séquence de caméra corporelle ou témoignage d’un agent montrant que le golfeur avait les yeux rouges ou injectés de sang, des difficultés d’élocution ou une odeur de drogue ou d’alcool pourrait renforcer le dossier des procureurs.
annoncer
Cela dit, le manque de résultats de laboratoire présente une opportunité pour les avocats de Woods.
“S’il n’y a pas de données scientifiques, pas de résultats respiratoires ou urinaires à examiner, alors c’est notre pain et notre beurre”, a déclaré Hill.
La deuxième infraction de conduite en état d’ébriété est importante.
En Floride, il y a de fortes chances que le dossier de Woods ait été rejeté s’il n’avait pas heurté un autre véhicule ou s’il s’agissait de son premier crime. Les primo-délinquants sans incident sont souvent autorisés à participer à un programme de déjudiciarisation impliquant l’éducation et le travail d’intérêt général, ce qui entraîne le rejet des accusations. Les procureurs autorisent également souvent les primo-délinquants pour conduite en état d’ébriété à plaider coupables à des accusations de conduite imprudente moins graves, a déclaré Hill.
annoncer
Mais Woods a été arrêté pour conduite en état d’ébriété en 2017. À l’époque, Woods avait déclaré qu’il avait pris de mauvais analgésiques lorsque les autorités l’avaient trouvé endormi au volant de sa voiture, le moteur toujours en marche et le côté conducteur endommagé. Woods a plaidé coupable de conduite imprudente.
“Si la personne a un casier judiciaire, ou si l’affaire est aggravée pour une raison quelconque, le procureur peut demander une peine de prison. Ces affaires sont généralement portées devant un procès”, a déclaré Hill.
___
Doug Ferguson de Jacksonville, en Floride, a contribué à ce rapport.
___
Suivez Mike Schneider sur Bluesky : @mikeysid.bsky.social.
