Il y a un moment dans la bande-annonce de Michael – le prochain biopic sur la vie de Michael Jackson – qui est aussi éphémère que l’histoire. Le jeune Jackson est assis dans un studio d’enregistrement et écrit les paroles de Billie Jean.
Avec un feutre noir, il griffonne les mots : « Un mensonge devient la vérité ». Il souligne la « vérité ». En ce qui concerne les astuces, ce n’est pas subtil.
Le film qui divise, en proie à des problèmes de production, supervise la succession de Jackson et met en vedette le neveu de Jackson, Jafar. Coleman Domingo, nominé aux Oscars, incarne Joe Jackson, le père de Michael, et la star de Top Gun, Miles Teller, assume le rôle de son manager et avocat John Branca. Branca conserve à ce jour le contrôle de la propriété.
Beaucoup de ceux qui ont vu le scénario l’ont condamné comme étant une hagiographie effrontée, le qualifiant de « blanchiment complet » et de « tentative flagrante de réécrire complètement l’histoire ». Ses critiques incluent le cinéaste Dan Reid, dont le documentaire de 2019, Leaving Neverland, s’est concentré sur Wade Robson et James Safechuck, qui ont tous deux affirmé que le chanteur les avait abusés sexuellement alors qu’ils étaient mineurs.
Jackson a nié ces réclamations de son vivant, et sa succession les a niées à plusieurs reprises après sa mort – toutes les poursuites intentées contre eux par les hommes ont été rejetées.
Pourtant, les cinéphiles ne semblent pas inquiets : le site Internet spécialisé Deadline a rapporté jeudi que la vente anticipée des billets avant l’ouverture du 24 avril suggérait qu’il faudrait entre 55 et 60 millions de dollars, battant le record de 50 millions de dollars de Bohemian Rhapsody pour un biopic musical.
En réalité, la vérité sur la vie de Jackson ne sera probablement jamais connue. Mais le journaliste d’investigation Ian Halperin, qui a passé des années dans l’entourage de Jackson et avec le chanteur lui-même, a une théorie surprenante sur un aspect clé.
Halperin a déclaré au Daily Mail qu’il était convaincu que le premier accusé de Jackson, Jordan Chandler, avait été drogué et infecté par de faux souvenirs par son père.
Un biopic sur la vie de Michael Jackson (tourné en 1988 au Madison Square Garden de New York) sortira le 24 avril.
Dans la bande-annonce du film, on voit un jeune Michael Jackson assis dans un studio d’enregistrement en train d’écrire des paroles pour Billie Jean.
Au feutre noir, il écrit les mots : « Le mensonge devient vérité ».
Halperin ne croit pas que Jackson ait abusé sexuellement de Jordan, mais il croit que Jordan a souffert aux mains de son père, qui, selon Halperin, a manipulé son fils dans le but de gagner de l’argent auprès de l’icône de la musique millionnaire.
Le best-seller 2009 de Halperin, Unmasked : The Final Years of Michael Jackson, a été mis à jour et sera réédité le 21 avril pour coïncider avec la sortie du film.
Dans cette nouvelle édition, le journaliste canadien publie pour la première fois la transcription de l’entretien du professeur clinicien de pédopsychiatrie, réalisé en octobre 1993 avec Jordan, alors âgé de 13 ans.
Jackson est entré dans la vie des Chandler en mai 1992, lorsque sa voiture est tombée en panne et qu’il est entré dans une agence de location à Los Angeles appartenant à David Schwartz, le beau-père de Jordy.
Schwartz a invité sa femme, June Chandler, à venir rencontrer le chanteur, et June a donné à Jackson le numéro de téléphone de son fils, expliquant que le garçon était un grand fan. Jackson a commencé à avoir de longues conversations téléphoniques avec Jordy et la famille a commencé à passer du temps avec lui.
Mais Jordy a ensuite déclaré au Dr Richard Gardner, considéré comme l’une des principales autorités américaines en matière de fausses allégations de maltraitance d’enfants, que Jackson l’avait agressé sexuellement depuis avril 1993.
Jordy, comme on l’appelait, a déclaré que Jackson l’avait embrassé, lui avait fait une fellation et qu’ils s’étaient masturbés.
L’adolescent a déclaré que lorsque Jackson, alors âgé de 34 ans, lui disait qu’il n’aimait pas ça, il se mettait à pleurer et accusait Geordie de ne pas vraiment l’aimer.
Gardner, décédé en 2003 à l’âge de 72 ans, a conclu que le chanteur avait agressé sexuellement Geordie.
Mais il ne savait pas, et on ne lui a pas dit non plus, qu’Evan Chandler, le père de Geordie, avait donné à son fils le sédatif, l’amytal de sodium, le 12 juillet 1993 – un médicament connu familièrement sous le nom de « sérum de vérité ».
Halperin note que le barbiturique, développé pour l’insomnie et l’anxiété dans les années 1920 et classé par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) comme hypnotique, est rarement utilisé pour les procédures dentaires comme c’était le cas dans le cas de Jordy.
Michael Jackson et Jordan Chandler vus en mai 1993 lors d’une cérémonie de remise de prix à Monaco
Evan Chandler (à gauche) est vu avec Jordan (à droite) ; sa deuxième épouse Natalie (au centre), la belle-mère de Geordie ; et son enfant
L’auteur cite également plusieurs procès alléguant que de l’amytal de sodium aurait été administré pour permettre l’implantation de faux souvenirs.
“Beaucoup de gens ont avancé cette théorie à propos de l’amytal de sodium, et je ne la rejette certainement pas”, a déclaré Halperin. “Des personnes proches du dossier m’ont dit que cette affaire était fondée.”
Chandler était un dentiste de Beverly Hills et un aspirant scénariste qui comptait sur Jackson pour ses contacts à Hollywood et était en colère lorsque Jackson commençait à se distancier de ses exigences.
Chandler affirmera plus tard qu’il se méfiait de la proximité de Jackson avec son fils. Fin juin, le vieil homme a engagé l’avocat Barry Rothman pour enquêter sur une éventuelle affaire contre Jackson.
À ce stade, Geordie n’a apparemment pas affirmé que quelque chose de grave soit arrivé au chanteur.
Mais ce jour-là de juillet, Jordy s’est plaint d’un mal de dents, alors Chandler lui a administré de l’amytal de sodium pour extraire la dent.
Halperin a déclaré : « Je crois qu’il faisait un lavage de cerveau à son fils », faisant référence à l’utilisation d’amytal de sodium.
Il décrit comment, après que la dent ait été retirée, le père a demandé à Geordie, étourdi, si Jackson avait déjà touché son pénis. Jordie a répondu : « Oui. »
Halperin a déclaré : « Le père était très sordide, très soucieux de l’argent. Il dictait le récit de la façon dont cela allait se dérouler. Il était aux commandes.
Selon Halperin, les « aveux » du fauteuil dentaire ont déclenché une série d’événements.
Chandler ne s’est jamais adressé à la police, mais, selon Halperin, il a organisé une réunion avec les représentants de Jackson et, le 9 août 1993, a exigé que Jackson lui achète quatre scénarios pour un prix total de 20 millions de dollars.
L’équipe de Jackson a été indignée par « l’extorsion », écrit Halperin, et a refusé de payer.
Le 16 août, Chandler a parlé avec un pédopsychiatre et lui a dit qu’il pensait que Jackson abusait de son fils.
Michael Jackson et Jordan Chandler ont été vus en mai 1993
La mère de Geordie, June Chandler, avec sa fille Lily, son fils Jordan et Michael Jackson en 1993.
Jordy (photo) a déclaré au Dr Richard Gardner, considéré comme l’une des principales autorités américaines en matière de fausses allégations de maltraitance d’enfants, que Jackson – qu’il a rencontré en mai 1992 lorsque Jackson louait une voiture à l’entreprise familiale – l’avait agressé sexuellement à partir d’avril 1993.
Le psychiatre a alors, conformément à ses obligations légales, prévenu le Département de l’Enfance et de la Famille de Los Angeles, qui a engagé une procédure pénale.
Le procès était prévu pour mars 1994, mais un règlement fut conclu fin janvier 1994.
Halperin écrit dans le livre qu’il a obtenu un document judiciaire confirmant la somme de 15 331 250 $ qui sera détenue en fiducie pour Jordy jusqu’à ce qu’il atteigne l’âge adulte, plus 1,5 million de dollars pour chacun de ses parents et des millions de dollars en frais de justice.
Halperin est convaincu que Jackson n’est pas coupable et qu’il n’a réglé l’affaire que parce que sa compagnie d’assurance le lui a demandé.
Dans son livre, il décrit avoir trouvé une note de 2005 de l’avocat de Jackson, Tom Mezero, qui déclare : « L’accord de règlement (1994) concernait des réclamations pour négligence globale, et la poursuite a été défendue par la compagnie d’assurance de Jackson. La compagnie d’assurance a négocié et payé le règlement, malgré les protestations de M. Jackson et de son conseiller juridique personnel.
Pourquoi un homme valant un demi-milliard de dollars ne lutterait-il pas contre des accusations si terribles qu’elles terniraient à jamais son héritage ?
“Il ne pouvait pas se permettre de défendre cette cause”, a déclaré Halperin. “Je sais que cela semble fou. Mais il n’avait pas accès à l’argent liquide que la plupart des gens pensaient avoir.”
“Michael dépensait beaucoup et peu importe combien il gagnait, il vivait au-dessus de ses moyens. Son manager et l’un de ses meilleurs amis, Frank DiLeo, m’a dit que peu importe combien Michael gagnait, il dépensait le double.”
Halperin a ajouté : “L’autre chose était qu’il était épuisé et il ne voulait pas être sous les projecteurs pour ça. Il voulait continuer à produire de l’art, sa musique et il voulait faire du cinéma. Alors il voulait juste que ça disparaisse.”
Bien entendu, cela n’a pas disparu.
En février 2005, onze ans après s’être installé avec les Chandler en janvier 1994, Jackson a été jugé pour avoir abusé de Gavin Arviz, un garçon de 13 ans qui a attiré l’attention du public pour la première fois lorsqu’il a été vu tenant la main du chanteur dans le documentaire du journaliste Martin Bashir de février 2003, Living With Michael Jack.
Après un procès qui a duré près de cinq mois et au milieu d’une couverture médiatique frénétique, un jury a déclaré Jackson non coupable.
Mais cela n’a pas non plus mis fin à l’histoire, pas plus que la mort hantée et humiliée de Jackson en 2009. Il avait 50 ans.
L’un des témoins de la défense dans l’affaire Arvizo, Wade Robson, est revenu sur son témoignage et a lancé en 2013 sa propre action en justice contre la succession de Jackson.
Robson a été rejoint dans son cas par James Safechuck, et le couple a été présenté dans le documentaire HBO 2019 Leaving Neverland.
Le procès est prévu pour novembre de cette année ; les deux hommes réclament 400 millions de dollars de dommages et intérêts.
La succession de Jackson a nié toutes les allégations, déclarant : “Le procès n’a aucun fondement et Michael est innocent.”
Et bien sûr, il y aura un film avant le procès, cela relancera certainement le débat.
Mais il est peu probable que la famille qui a tout déclenché n’y joue aucun rôle.
En février 2005, onze ans après s’être installé avec les Chandler en janvier 1994, Jackson (photographié en juin de la même année entrant dans la Cour supérieure de Santa Barbara pour entendre un verdict dans une affaire de maltraitance d’enfants) a été jugé pour avoir abusé de Gavin Arviz.
Jordy Chandler est photographié à Santa Monica en 2009 – la dernière fois qu’il a été vu en public
Pendant ce temps, la mère de Geordie, June (photo de 2005), a disparu depuis.
Le père de Jordy s’est suicidé à son domicile du New Jersey en novembre 2009, après avoir reçu un diagnostic de cancer.
Jordan et sa mère sont restés remarquablement silencieux depuis la signature de cet accord de 1994 : Jordan a été aperçu en train de skier à Lake Tahoe en 2009, mais ce fut la dernière observation confirmée. Sa mère, June, a disparu.
Halperin écrit : “J’ai commencé mon enquête en étant convaincu que Jackson était coupable. En fin de compte, je n’y croyais plus. Je n’ai trouvé aucun élément de preuve suggérant que Jackson avait agressé un enfant.”
“Au contraire, j’ai trouvé des preuves substantielles démontrant que la plupart, sinon la totalité, de ses accusateurs manquaient de crédibilité. Ils étaient motivés avant tout par des raisons financières.”
“Cependant, Jackson lui-même méritait également une grande part de responsabilité. Il n’était peut-être pas un criminel, mais son comportement dans les deux cas – continuer à coucher avec des enfants même après que des soupçons aient fait surface – frôlait la stupidité criminelle, même s’il qualifiait ces soupçons d'”ignorants”.
