- La denuncia escanea el navegador en busca de extensiones de LinkedIn
- “BrowserGate” reclama datos utilizados contra competidores
- LinkedIn niega el abuso y califica las acusaciones de abuso.
Un nuevo informe alega que LinkedIn utiliza JavaScript oculto para escanear los navegadores de sus visitantes en busca de extensiones instaladas, competir con sus propias herramientas de ventas para encontrarlas y luego presionar a los usuarios hasta que dejan de usarlos y eligen productos de LinkedIn en su lugar.
Sin embargo, la red social dice que se trata de una campaña de desprestigio de un desarrollador de extensiones descontento que perdió una batalla judicial en Alemania.
Una “asociación de usuarios comerciales de LinkedIn” llamada FairLinked EV publicó un informe sobre “BrowserGate” – afirmando que LinkedIn busca miles de extensiones de navegador y asocia los resultados con perfiles de usuario identificables – y que a través del escaneo, LinkedIn recopila información personal y corporativa.
El artículo continúa a continuación.
Escaneo confirmado, no previsto
“LinkedIn busca más de 200 productos que compiten directamente con sus propias herramientas de ventas, incluyendo Apollo, Lusha y ZoomInfo. Debido a que LinkedIn conoce el empleador de cada usuario, puede mapear qué compañías usan qué productos de la competencia. Sin saberlo, está extrayendo listas de clientes de miles de compañías de software de los navegadores de sus usuarios”, dice el informe.
“Luego usa lo que encuentra. LinkedIn ya ha enviado amenazas de cumplimiento a usuarios de herramientas de terceros, utilizando datos obtenidos a través de este escaneo secreto para identificar sus objetivos”.
Aparentemente, la parte del escaneo es cierta. Computadora pitando Realicé una prueba independiente y encontré un JavaScript que buscaba exactamente 6236 extensiones de navegador. La publicación dice que muchas de las extensiones analizadas están relacionadas con LinkedIn, pero algunas tienen características aparentemente no relacionadas: extensiones de idioma y gramática, herramientas para profesionales de impuestos y otras.
“El script recopila una amplia gama de datos del navegador y del dispositivo, incluido el recuento de núcleos de CPU, la memoria disponible, la resolución de pantalla, la zona horaria, la configuración de idioma, el estado de la batería, la información de audio y las propiedades de almacenamiento”. Computadora pitando Informe
En respuesta a la queja, LinkedIn dijo que busca extensiones, pero lo hace para evitar que los usuarios violen los términos de uso del sitio. También afirma que el autor de Browsergate está llevando a cabo una campaña de desprestigio después de perder una batalla judicial en Alemania.
¿Proteger la privacidad del usuario? ¿O violar?
“Las afirmaciones hechas en el sitio web vinculado aquí son completamente falsas. La persona detrás de ellas está sujeta a una restricción de cuenta por eliminación y otras violaciones de los Términos de servicio de LinkedIn”, respondió LinkedIn.
“Para proteger la privacidad de nuestros miembros, sus datos y garantizar la estabilidad del sitio, buscamos extensiones que extraen datos sin el consentimiento de los miembros o violan de otro modo los Términos de servicio de LinkedIn.
He aquí por qué: algunas extensiones ponen a disposición recursos estáticos (imágenes, JavaScript) para inyectarlos en nuestras páginas web. Podemos detectar la presencia de estas extensiones comprobando las URL de recursos estáticos. Esta detección es visible dentro de Chrome Developer Console. Usamos estos datos para determinar qué extensiones violan nuestros términos, para informar y mejorar nuestras defensas técnicas y para comprender por qué la cuenta de un miembro puede estar ingresando cantidades excesivas de datos de otros miembros, lo que afecta la estabilidad del sitio. No utilizamos estos datos para inferir información confidencial sobre los miembros.
Para mayor contexto, en represalia por la restricción de la cuenta del propietario de este sitio web, intentaron obtener una orden judicial en Alemania, alegando que LinkedIn violaba varias leyes. El tribunal falló en su contra y su reclamo contra LinkedIn no tenía fundamento y, de hecho, las prácticas de datos de este individuo iban en contra de la ley.
Desafortunadamente, este es el caso de un hombre que perdió en un tribunal de justicia pero busca volver a demandar en el tribunal de la opinión pública sin tener en cuenta la corrección.”
Al parecer, el autor de BrowserGate creó una extensión de navegador llamada “TeamFluence” que, según LinkedIn, violaba los términos de uso del sitio para la recopilación automatizada de datos.
El mejor antivirus para todos los bolsillos
Siga TechRadar en Google News Y Agréganos como fuente preferida Recibe noticias, reseñas y opiniones de nuestros expertos en tu feed. ¡No olvides hacer clic en el botón de seguir!
Y por supuesto que puedes Siga TechRadar en TikTok Reciba nuestras actualizaciones periódicas en forma de noticias, reseñas, unboxing y videos. WhatsApp muy
