MELBOURNE, Australie (ROD McGUIRK), 31 mars : L’organisme australien de surveillance de la sécurité sur Internet a déclaré mardi qu’il envisageait d’intenter une action en justice contre Facebook, Instagram, Snapchat, TikTok et YouTube, affirmant qu’ils n’en faisaient pas assez pour éloigner les enfants australiens de moins de 16 ans de leurs plateformes. Les experts affirment que les tribunaux australiens peuvent décider des mesures que la planète peut s’attendre à prendre en vertu des lois entrées en vigueur le 10 décembre pour empêcher les mineurs d’ouvrir un compte.
La commissaire à la sécurité électronique, Julie Inman Grant, a publié mardi son premier rapport de suivi depuis l’entrée en vigueur des règles exigeant que 10 plateformes suppriment tous les comptes australiens détenus par des moins de 16 ans. Meta et YouTube jugés légaux dans une affaire de dépendance chez les adolescents aux États-Unis.
Bien que 5 millions de comptes australiens aient été désactivés, de nombreux enfants australiens ont continué à conserver des comptes, à en créer de nouveaux et à vérifier leur âge sur les plateformes, indique le rapport.
Inman Grant a déclaré dans un communiqué que son bureau avait de « sérieux problèmes de conformité » pour la moitié des dix tours. Son bureau était en train de rassembler des preuves contre ces cinq personnes démontrant qu’ils n’avaient pas pris de « mesures raisonnables » pour empêcher les mineurs d’avoir des comptes. Le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, nie le ciblage criminel des utilisateurs plus âgés dans le cadre d’un procès historique pour la dépendance des jeunes aux médias sociaux.
Les tribunaux peuvent imposer des amendes allant jusqu’à 49,5 millions de dollars australiens (33 millions de dollars) en cas de non-respect. eSafety décidera s’il convient de prendre des mesures sur chaque forum d’ici le milieu de l’année. Les plates-formes soumises à une limite d’âge qui ne sont pas surveillées incluent Reddit, X, Kick, Threads et Twitch.
La ministre des Communications, Anika Wells, a déclaré que les cinq plateformes contestées ne respectaient pas intentionnellement la loi australienne. “Les médias sociaux choisissent de faire peu parce qu’ils veulent que ces lois échouent”, a déclaré Wells aux journalistes.
“C’est la plus grande loi au monde. Nous sommes les premiers au monde à le faire. Oui, ils ne veulent pas que ces lois fonctionnent parce qu’ils veulent que cela interfère avec les douze pays qui se sont prononcés depuis le 10 décembre suite à ce qu’a fait l’Australie”, a-t-il ajouté.
eSafety a identifié des « défauts » tels que des plates-formes qui permettent à l’utilisateur de tenter de manière illimitée de réussir le processus de vérification de l’âge et obligent l’utilisateur à tenter de réussir le processus de vérification de l’âge même s’il prouve qu’il est mineur.
Meta, propriétaire de Facebook et Instagram, a déclaré à l’Associated Press qu’il s’était engagé à respecter l’interdiction australienne. “Nous avons également montré que la reconnaissance de l’âge en ligne constitue un défi pour tous les secteurs”, a-t-il déclaré.
Snap Inc. a déclaré avoir fermé 450 000 comptes conformément à la loi et continue d’en fermer davantage chaque jour. “Snapchat reste pleinement engagé à respecter la loi et à soutenir sa mission visant à améliorer la sécurité en ligne des jeunes Australiens”, a déclaré Snap.
TikTok a refusé de commenter mardi et Alphabet Inc., propriétaire de YouTube et Google, n’a pas répondu à une demande de commentaire. Lisa Given, spécialiste de l’information à l’université RMIT de Melbourne, a déclaré qu’elle espérait que les tribunaux décideraient si les plateformes avaient pris des « mesures raisonnables » pour empêcher l’expulsion de mineurs.
“Si une entreprise technologique dit : écoutez, nous avons fourni une garantie d’âge, nous avons fait toutes ces démarches. Cela a du sens. Même si les anciennes technologies fiables ont des défauts, à qui est le problème ? Given a dit. “C’est l’essentiel : ce que les tribunaux considéreront comme approprié”, a-t-il ajouté.
Reddit a déposé l’une des deux contestations judiciaires contre la censure des médias sociaux devant la Haute Cour d’Australie. L’information a été fournie par le Digital Freedom Project, un groupe de défense basé à Sydney qui n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires mardi. Les deux tribunaux ont déclaré que la loi était inconstitutionnelle car elle violait le droit de l’Australie à l’association politique.
Une audience préliminaire est fixée au 21 mai, date à laquelle le tribunal fixera une date pour les plaidoiries, a rapporté mardi Reddit. Le géant de l’Internet Reddit a déposé vendredi une décision de justice contre la toute première loi australienne interdisant aux enfants australiens de moins de 16 ans d’avoir des comptes sur le site de réseau social le plus populaire au monde.
Le procès de Reddit Inc. Le procès californien déposé devant la Cour suprême fait suite à un procès intenté le mois dernier par le groupe de défense des droits basé à Sydney, le Digital Freedom Project. Les deux tribunaux ont déclaré que la loi était inconstitutionnelle car elle violait la liberté d’expression politique de l’Australie.
(L’article ci-dessus a été publié pour la première fois sur NEWLY le 31 mars 2026 à 15 h 34 IST. Pour plus d’informations sur la politique, le monde, les sports, le divertissement et le style de vie, visitez notre site Web Latestly.com).
