New York, le 25 mars : Un jury de Los Angeles a déclaré Meta et YouTube responsables de négligence et de défaut d’avertissement dans une affaire étroitement surveillée impliquant des blessures causées par l’utilisation obsessionnelle des médias sociaux par un adolescent. Le jury a accordé 3 millions de dollars d’intérêts et les dommages et intérêts seront déterminés à un stade ultérieur du procès.
Le verdict fait suite à près de neuf jours de délibérations après un procès de six semaines en Californie, la première fois que de telles affaires sont jugées. Cette affaire est considérée comme une évolution majeure dans le contrôle juridique en cours sur les principales plateformes technologiques. Meta condamnée à payer 375 millions de dollars dans le cadre d’un procès historique en matière de protection de l’enfance au Nouveau-Mexique.
Un cas basé sur l’utilisation de médias originaux
L’affaire a été portée par une femme de 20 ans, identifiée au tribunal comme KGM, qui a déclaré avoir commencé à utiliser YouTube à l’âge de six ans et Instagram à neuf ans. Il a déclaré au tribunal que la consommation à long terme affectait sa santé, le faisant devenir déprimé, s’automutilant, et plus tard diagnostiqué avec un trouble dysmorphique et des phobies.
Son équipe juridique a déclaré que les fonctionnalités de la plate-forme telles que la lecture continue, la lecture automatique et les notifications persistantes étaient intentionnellement conçues pour impliquer les utilisateurs, en particulier les jeunes. Procès de licenciement de Meta : l’ancien PDG Nicolas Franchet poursuit l’entreprise de Mark Zuckerberg pour discrimination fondée sur l’âge lors de suppressions d’emplois en 2025
Le jury conclut à la négligence et au défaut d’avertissement
Le jury a conclu que les deux sociétés avaient fait preuve de négligence dans la production de leurs planètes et n’avaient pas averti de manière adéquate des dangers potentiels. Le groupe a également conclu que les entreprises avaient agi de manière abusive, ouvrant la porte à des sanctions supplémentaires. Les experts juridiques affirment que la décision pourrait affecter des cas similaires, en particulier lorsque les tribunaux examinent si la conception de la plateforme contribue à la toxicomanie.
Avis de non-responsabilité des entreprises
En réponse à la décision, Meta a déclaré qu’elle n’était pas d’accord avec le résultat et qu’elle réexaminait ses options juridiques. La société a précédemment déclaré que les problèmes de santé mentale du plaignant étaient liés à des problèmes personnels et familiaux plutôt qu’à l’utilisation des médias sociaux.
Un porte-parole de YouTube avait précédemment rejeté ces affirmations comme étant sans fondement, affirmant que la sécurité et la santé de ses utilisateurs étaient primordiales dans sa conception.
Ce procès est le premier d’une série de poursuites à grande échelle déposées en Californie contre de grandes sociétés de médias sociaux, dont TikTok et Snap Inc.
Plus de 1 600 plaignants, dont des familles et des districts scolaires, sont impliqués dans des poursuites similaires. Ces procès « indicateurs » visent à tester les arguments juridiques et à façonner les tendances futures.
(L’article ci-dessus a été publié pour la première fois dans News le 25 mars 2026 à 23 h 53 IST. Pour plus d’informations et de mises à jour sur la politique, le monde, les sports, le divertissement et le style de vie, visitez notre site Web Latestly.com).
