- Intel Core Ultra 270K Plus mejora el flujo de trabajo de Adobe Premiere en un 15 % con respecto a 9700X
- El renderizado en Cinebench y Blender logra resultados hasta un 23% más rápidos
- El 250K Plus supera a las CPU AMD de la generación anterior en aproximadamente un 35%
La última serie Core Ultra 200S Plus de Intel ha llamado la atención por ofrecer un rendimiento difícil de ignorar, especialmente en comparación con los modelos Intel más antiguos y algunos procesadores AMD de precio similar.
En las pruebas realizadas por Puget Systems, el 270K Plus y el 250K Plus aumentan la cantidad de núcleos electrónicos, aumentan la velocidad del reloj y aumentan la velocidad máxima de la memoria, lo que representa una mejora real con respecto a la generación anterior.
Si bien los chips Ryzen 9 X3D de AMD siguen siendo sólidos en ciertas cargas de trabajo, los nuevos chips Intel cierran la brecha en muchas aplicaciones profesionales.
El artículo continúa a continuación.
Rendimiento en renderizado y creación de contenido.
En el renderizado basado en CPU en aplicaciones como Cinebench, V-Ray y Blender, el Core Ultra 7 270K Plus muestra resultados impresionantes, superando al 9950X3D de mayor precio hasta en un 9%, mientras que a menudo supera a otras CPU en el mismo rango de precios hasta en un 23%.
El 250K Plus también muestra ganancias considerables, a menudo igualando o superando a los chips AMD de gama alta más antiguos, con una mejora de aproximadamente el 35% con respecto al 245K.
Estas mejoras de rendimiento están asociadas no sólo a núcleos adicionales sino también a mejoras en la latencia de la memoria y el ancho de banda.
En Adobe Premiere, el 270K Plus funciona tan bien o ligeramente mejor que los modelos Intel de gama alta anteriores, ofreciendo una ventaja del 15% sobre el 9700X.
Esta tendencia continúa en códecs intraframe (13% más rápido que 245K), procesamiento RAW (30% más rápido que 9700X) y flujos de trabajo acelerados por QuickSync.
After Effects muestra una imagen ligeramente mixta: mientras que el 270K Plus maneja tareas 2D de manera competente, las cargas de trabajo 3D y de seguimiento favorecen a los chips Ryzen de AMD.
DaVinci Resolve muestra un equilibrio similar, con el 270K Plus obteniendo ligeras ganancias en varias tareas vinculadas a la CPU, mientras que los procesos vinculados a la GPU muestran poca diferencia entre los modelos.
En la compilación de sombreadores de Unreal Engine y en las compilaciones de Visual Studio, los procesadores 3D V-Cache de AMD mantienen cierta ventaja, pero el 270K Plus supera a los modelos Intel más antiguos hasta en un 100% en algunos casos.
Los tiempos de compilación en particular muestran grandes mejoras con respecto al 9700X, con mejoras que van del 15% a casi el 100% dependiendo de las condiciones de prueba.
El 250K Plus también muestra un sólido rendimiento relativo, a menudo superando a las CPU que antes se consideraban superiores al mismo precio.
Las pruebas que utilizan los puntos de referencia Llama y MLPerf revelan mejoras modestas a nivel de CPU y, aunque la NPU integrada no se puede evaluar directamente, el 270K Plus maneja consistentemente la estimación de modelos pequeños más rápido que las ofertas anteriores de Intel.
Esta tendencia es constante en la creación de contenidos y en las cargas de trabajo profesionales, donde los chips más nuevos obtienen un mayor rendimiento sin tener que exigir un precio superior.
Teniendo en cuenta su precio de 299 dólares y las mejoras en la memoria y la arquitectura del núcleo electrónico, el 270K Plus hace que el 9700X, que se vende por alrededor de 340 dólares, tenga un aspecto decepcionante.
Siga TechRadar en Google News Y Agréganos como fuente preferida Obtenga nuestras noticias, reseñas y opiniones de expertos en su feed. ¡No olvides hacer clic en el botón de seguir!
Y por supuesto que puedes Siga TechRadar en TikTok Reciba nuestras actualizaciones periódicas en forma de noticias, reseñas, unboxing y videos. WhatsApp muy
