Lundi après-midi à trois heures, la juge d’instance Sarah L Cave a tenu une conférence téléphonique avec les avocats de Blake Lively. Une heure plus tard, elle faisait de même auprès des avocats de Justin Baldoni.
Sujet? La position de chaque partie en ce qui concerne la résolution de leur différend juridique centré sur le film se termine avec nous, qui s’est joué à la fois devant les tribunaux de Manhattan et dans l’opinion publique au cours des 16 derniers mois.
Une semaine plus tôt, le juge Louis Liman avait rejeté 10 des 13 plaintes déposées par Lively – dont une alléguant du harcèlement sexuel – ne laissant que des allégations de rupture de contrat, de représailles et de complicité de représailles.
Quelques heures après cette décision, Lively, 38 ans, a publié une longue déclaration disant : « Je suis reconnaissant pour la décision de la Cour qui permet que le cœur de mon cas soit présenté à un jury le mois prochain, ainsi que l’opportunité de raconter mon histoire dans son intégralité au procès. »
De même, quelques heures après ces conférences téléphoniques de règlement plus tôt dans la semaine, les avocats de Lively ont déposé une lettre auprès du tribunal redoublant leur détermination à aller de l’avant.
Dans ce document, ils ont exigé que les avocats de Baldoni leur disent lequel des accusés acquittés dans l’affaire lorsque les dix poursuites ont été rejetées – y compris Baldoni, qui ne peut donc pas être assigné à comparaître – témoignera en personne au procès.
Pour mémoire, les avocats de Baldoni ont déclaré qu’il témoignerait en personne, aux côtés du producteur du film Jamie Heath et de la publiciste Melissa Nathan.
Et ainsi, le cirque continue. Bien entendu, il n’est pas exclu qu’un règlement puisse être trouvé avant la date du procès du 18 mai. Mais la vérité est que si l’affaire passe au procès et que Lively obtient gain de cause, toute victoire semble désormais vouée à être quelque peu à la Pyrrhus.
Les avocats de Justin Baldoni (photographié avec sa femme Emily devant la Cour fédérale de Manhattan) ont déclaré qu’il témoignerait en personne si la bataille juridique de 16 mois avec Blake Lively allait jusqu’au procès.
Le juge Louis Liman a rejeté dix des 13 plaintes de Blake Lively, dont une pour harcèlement sexuel.
Quelques heures après ce verdict, Lively, 38 ans, a publié une longue déclaration
Un dirigeant du studio Disney qui travaillait avec l’actrice a déclaré au Daily Mail : “Ce procès l’a détruite à Hollywood… la vérité est qu’elle n’a jamais été aussi populaire. Elle avait la réputation d’être difficile, une de ces personnes toxiques qui pensent toujours qu’elle sait mieux.”
En effet, elle a déclaré publiquement que son talent était de pouvoir prendre un scénario et le « déterrer » – pour en faire quelque chose de bien supérieur à l’original. C’est ce qu’elle s’est vanté qu’elle et son mari Ryan Reynolds, 49 ans, aient fait avec des scènes clés de Ça se termine avec nous.
Mais en ce qui concerne les projets de sa propre société de production B for Effort, le Daily Mail apprend qu’aucun film n’a abouti depuis le lancement de la société en mars 2020.
Notre source hollywoodienne a déclaré : “L’opinion générale maintenant est qu’elle a fait le lit et qu’elle peut s’y allonger. Je ne pense pas que les gens à Hollywood versent des larmes sur elle.”
Il n’y a pas si longtemps, Lively semblait tout avoir. Belle, heureuse et en bonne santé, elle était à la fois une sirène d’écran recherchée et une mère dévouée de quatre enfants.
Avec son séduisant mari à ses côtés, elle forme la moitié de l’un des couples les plus en vogue d’Hollywood : le couple vaut environ 600 millions de dollars, grâce à la série à succès Deadpool de Reynolds et à leurs innombrables offres de télécommunications, de sport et de boissons.
Puis, le 31 décembre 2024, Lively a poursuivi Baldoni, la co-star et réalisateur du film It Ends With Us sorti cet été-là.
Son procès initial l’accusait de harcèlement sexuel sur le tournage. Il a intenté une action en justice début janvier 2025, l’accusant d’avoir mené une campagne calculée contre lui pour renforcer sa cause. Les parties ont nié les accusations portées contre elles.
À vrai dire, il était évident dès le début que quelque chose n’allait définitivement pas. Lorsque Lively et Baldoni se sont lancés dans des tâches promotionnelles, c’était comme s’ils parlaient de films différents.
Vêtue d’une gamme éblouissante de fleurs couture en clin d’œil à son personnage de demoiselle d’honneur Lily Bloom, la vive a longuement expliqué à quel point il s’agissait d’une histoire édifiante de résilience et de survie.
Baldoni, 42 ans, y voyait une saga sombre et complexe de violence domestique – dont le tournage, selon lui, l’avait laissé “presque brisé”.
La rupture s’est révélée lorsque les deux hommes ont fait la promotion du film séparément, évitant soigneusement d’être photographiés ensemble lors des premières et d’apparaître en solo dans des émissions de discussion.
Même les projections étaient séparées : Baldoni et sa femme, Emily, dans une salle, et Lively, Reynolds et le reste des acteurs dans une autre.
La controverse n’a pas semblé nuire au film au box-office : malgré des critiques mitigées, il a rapporté 350 millions de dollars dans le monde sur un budget de 25 millions de dollars, ce qui en fait un succès commercial remarquable.
Mais ce triomphe devant la salle n’a pas pu arrêter le naufrage du train dans les coulisses.
Le 20 décembre, Lively a déposé une plainte auprès du Département des droits civils de Californie, alléguant du harcèlement sexuel et des représailles.
En couple, Lively et son mari Ryan Reynolds valent environ 600 millions de dollars, grâce à sa série à succès Deadpool et à leurs innombrables offres de télécommunications, de sport et de boissons.
Le 31 décembre 2024, Lively a poursuivi Baldoni, co-star et réalisateur de It Ends With Us, sorti cet été-là.
Même les projections étaient séparées : Baldoni et sa femme dans une salle et Lively, Reynolds et le reste du casting dans une autre.
Le lendemain, le New York Times a publié une enquête détaillée sur l’affaire, avec des messages privés envoyés par Baldoni à Lively et révélant que Sony Pictures avait autorisé Lively à commander à son rival le montage du film, avec la musique de Taylor Swift. Sony a utilisé son montage et lui a accordé un crédit de producteur.
Il y a eu une dispute à propos du coordinateur de l’intimité pour les scènes de sexe, et le journal a rapporté que Baldoni avait embauché une spécialiste des relations publiques de crise, Melissa Nathan, pour tenter de discréditer Lively.
Nathan, dans des messages texte cités dans des documents judiciaires, a suggéré à Baldoni une stratégie visant à « faire tomber complètement le calcul social », en commençant par « une série de théories » et en aidant à « changer le récit ».
Un publiciste travaillant pour Baldoni et les studios a envoyé un texto à Nathan : “Elle veut avoir l’impression qu’elle peut être enterrée.” Nathan a répondu: “Vous savez que nous pouvons enterrer n’importe qui.”
Lively a déclaré au journal : “J’espère que mon action en justice aidera à lever le rideau sur ces sinistres tactiques de vengeance visant à nuire aux personnes qui dénoncent une mauvaise conduite et à protéger les autres qui pourraient être ciblées.”
Baldonia a été abandonné par son agence artistique William Morris Endeavour le jour de la publication de l’article. Lui et sa société de production, Wayfarer Studios, ont riposté.
La veille du Nouvel An – le jour où Lively a porté plainte contre lui devant le tribunal fédéral de Manhattan – Baldoni a poursuivi le journal pour 250 millions de dollars, l’accusant d’avoir utilisé des segments « sélectionnés » de la conversation, qui étaient « privés du contexte nécessaire et délibérément assemblés » pour « induire en erreur ».
Le 7 janvier 2025, les avocats des deux parties ont publié des déclarations cinglantes attaquant l’autre partie.
“Il ne s’agit pas d’une ‘querelle’ résultant de ‘différences créatives’ ou d’une situation de ‘il a dit/dit'”, a déclaré son équipe juridique. “Comme le prétend la plainte de Mme Lively, et comme nous le prouverons dans le cadre d’un litige, Wayfarer et ses associés se sont livrés à une pratique illégale et vindicative de l’astroturf contre Mme Lively (une tactique de relations publiques dans laquelle une fausse approbation ou une fausse opposition est utilisée pour nuire à la réputation).”
L’avocat de Baldoni, Brian Friedman, a répondu quelques heures plus tard : “Il est douloureusement ironique que Blake Lively accuse Justin Baldoni d’avoir utilisé les médias comme une arme alors que son équipe a orchestré cette attaque vicieuse en envoyant des documents fortement expurgés au New York Times avant même qu’elle n’engage une action en justice.”
Il a ajouté : “Nous publions toutes les preuves qui démontreront le type de harcèlement et de menaces de filmer. Nous avons tous les reçus et bien plus encore.”
Le 16 janvier, Baldoni a poursuivi Lively et Reynolds pour diffamation et extorsion, réclamant 400 millions de dollars de dommages et intérêts. Les gants étaient bel et bien enlevés.
La date du procès a été fixée à mars 2026 – puis reportée à mai – et la série d’audiences préliminaires a été de plus en plus acrimonieuse.
Le juge Lyman a consolidé les dossiers, visiblement irrité des deux côtés : en février 2025, il a réprimandé les deux équipes juridiques pour avoir joué avec la sympathie du public, avertissant que cela pourrait entacher le jury.
En mai 2025, il a rejeté une lettre écrite par l’avocat de Baldoni concernant la contribution de Swift au film, se plaignant que le « seul but » de la lettre était de « promouvoir le scandale public en faisant des allégations incendiaires ». Il a averti que si l’équipe de Baldoni tentait à nouveau un coup similaire, elle serait punie.
Pourtant, l’équipe de Baldoni a assigné Swift à comparaître le même mois, l’entraînant à contrecœur dans l’affaire.
L’avocat de Swift a décrit l’assignation à comparaître comme un coup publicitaire en déclarant : “Taylor Swift n’a jamais mis les pieds sur le tournage de ce film, n’a été impliqué dans aucun casting ou décision créative, n’a pas écrit le film, n’a jamais vu le montage ni pris de notes sur le film, n’a même pas vu It Ends With Us jusqu’à des semaines après sa sortie publique.”
Le cas de Baldoni a été entièrement rejeté en juin 2025.
Mais Swift n’est pas le seul grand nom entraîné involontairement dans la débâcle juridique. Hugh Jackman a été désigné comme témoin possible alors qu’il prétendait avoir vu Reynolds réprimander Baldoni et l’accuser de « grosse honte » à Lively lorsqu’il lui a demandé combien elle pesait, avant la scène de l’ascenseur.
L’équipe de Baldoni, appelée Taylor Swift, l’a entraînée à contrecœur dans l’affaire
Hugh Jackman (à gauche) a été désigné comme témoin possible alors qu’il prétendait avoir vu Reynolds réprimander Baldoni et l’accuser de « grosse honte »
Ben Affleck et Matt Damon ont également été cités dans des courriels relatifs à l’affaire alors que Lively les contactait pour connaître leur point de vue sur sa version du film.
Dans un e-mail, Lively a déclaré à Affleck que son passage sur le plateau était “l’expérience la plus désagréable que j’ai jamais vécue dans un film”.
Dans un message adressé à l’épouse de Damon, elle a déclaré qu’elle “devait tout faire” et que Baldoni n’avait “aucune expérience”.
De nos jours, il semble que même Colleen Hoover, l’auteur de Ça se termine avec nous, qui était autrefois si séduite par son portrait hollywoodien et le choix de sa principale actrice, en a fini avec le film et ses conséquences.
“Je ne peux même plus le recommander”, a-t-elle déclaré au magazine Elle en novembre 2025. “Je suis presque gênée de dire que je l’ai écrit. Quand les gens me demandent ce que je fais, je dis simplement : ‘Je suis un écrivain. S’il te plaît, ne me demande pas ce que j’ai écrit.'”
Elle a regretté de qualifier toute la saga de “malheureuse” et de “décevante” : “Je me sens comme un cirque. Quand de vraies personnes sont impliquées, avec de vrais sentiments et émotions… Tout cela est triste pour moi.”
