Le gouvernement de l’Union a déclaré à la Haute Cour de Delhi que X pourrait perdre son immunité contre les poursuites pour avoir omis de supprimer les tweets « hautement diffamatoires » publiés par la journaliste Rana Ayyub, malgré les ordonnances du tribunal et les avis de la police.
Dans sa déclaration devant le juge Purushaindra Kumar Kaurav, le Centre a déclaré que la plateforme avait reçu une « connaissance factuelle » du contenu de la jurisprudence et des avis émis par la police de Delhi en septembre et décembre de l’année dernière. Cependant, il affirme n’avoir pas donné suite aux demandes de suppression des tweets publiés entre 2013 et 2017.
Le gouvernement a déclaré qu’une telle inaction violait les règles pertinentes en matière de technologie de l’information. Il a ajouté que « la protection de la sphère de sécurité dont dispose un intermédiaire… devrait être levée » en vertu de l’article 79(1) de la loi informatique si le respect n’est pas assuré. Kerala Police Book X, utilisateur des médias sociaux sur une vidéo d’IA « trompeuse » sur le Premier ministre Narendra Modi, Commission électorale.
Requêtes et prédictions
Le procès est basé sur une requête déposée par l’avocat Amita Sachdeva, qui a déclaré que les tweets “insultent les dieux hindous et glorifient des personnages historiques”. Sur la base de sa plainte, le tribunal local a ordonné l’enregistrement d’un FIR en décembre, observant que le dossier post prima facie révèle des infractions identifiables en vertu du Code pénal indien.
M. Sachdeva a également déclaré au tribunal que la présence continue des tweets avait causé « un préjudice continu et direct » à ses sentiments religieux et violé ses droits fondamentaux garantis par les articles 21 et 25 de la Constitution. Controverse sur le portail X Sahyog : le Centre s’oppose fermement à la plate-forme d’Elon Musk pour le personnage « Sahyog » en tant que « portail de censure », dépose une objection au Karnataka HC.
X répond au tribunal
En réponse aux allégations du Centre, X a déclaré que le gouvernement devrait ordonner à « l’initiateur » de supprimer les tweets ou d’intenter une action en justice en vertu de l’article 69A de la loi informatique. La plateforme a indiqué avoir déjà partagé les informations demandées par les autorités et a maintenu que “toute action visant à supprimer les tweets devait lui revenir et non à la plateforme”.
X a également fait valoir que la requête ne pouvait être contestée que si une procédure régulière était respectée.
Observations du tribunal et audiences ultérieures
Plus tôt, le 8 avril, la Cour suprême avait qualifié les tweets de « hautement insultants, offensants et communautaires », alors qu’elle cherchait une réponse d’Ayyub.
Le tribunal lui a désormais donné le temps de répondre et a inscrit l’affaire pour une nouvelle audience le 19 mai. L’affaire soulève des questions importantes sur la responsabilité centrale, le respect de la loi informatique et les limites de la sphère de sécurité pour les médias sociaux opérant en Inde.
(L’article ci-dessus a été publié pour la première fois le 11 avril 2026 à 23 h 50 IST. Pour plus d’informations et de mises à jour sur la politique, le monde, les sports, le divertissement et le style de vie, visitez notre site Web Latestly.com).
