Le monde se trouve à un carrefour terrifiant alors que les responsables américains et iraniens se préparent à s’asseoir l’un en face de l’autre pour les pourparlers directs au plus haut niveau entre les deux pays depuis la révolution islamique de 1979.
Dans un effort dramatique et ultime pour empêcher une trêve en suspens de s’effondrer, le vice-président JD Vance, l’envoyé pour le Moyen-Orient Steve Witkoff et Jared Kushner se rendent à Islamabad pour affronter le négociateur aguerri de Téhéran, Mohammad Bagher Ghalibaf.
Ghalibaf, président du parlement iranien, est le tristement célèbre boucher connu sous le nom de « tueur sur les toits » qui a jeté les étudiants du haut des immeubles lors des manifestations de la fin des années 1990.
Pour beaucoup, la simple présence de Vance pour diriger les négociations – plutôt que d’un diplomate traditionnel – représente une concession significative à ce leadership brutal.
Visiblement absent de la mission diplomatique ? Le secrétaire d’État Marco Rubio.
Jonathan Wachtel, analyste des affaires mondiales et ancien conseiller politique principal à la mission américaine auprès de l’ONU, a qualifié l’envoi de Vance d'”erreur stratégique”.
“Élever la conversation au niveau vice-présidentiel augmente inutilement les enjeux et, pire encore, récompense la tentative de ce régime meurtrier de dicter qui siège de l’autre côté de l’allée. Vous ne laissez jamais un adversaire choisir votre équipe de négociation.”
Un responsable de la Maison Blanche a rejeté les informations selon lesquelles les Iraniens auraient demandé à Vance de diriger l’équipe américaine, la qualifiant de « clairement une campagne de propagande coordonnée ».
“C’est complètement faux et fabriqué de toutes pièces dans le but de bloquer les négociations”, a déclaré le responsable. “Le président Trump a demandé au vice-président Vance de diriger les négociations.”
Le monde se trouve à un carrefour terrifiant alors que les responsables américains et iraniens se préparent à s’asseoir l’un en face de l’autre pour les pourparlers directs au plus haut niveau entre les deux pays depuis la révolution islamique de 1979.
Kalibaf, président du parlement iranien, est un boucher notoire connu sous le nom de « tueur sur les toits » qui a jeté des étudiants du haut des immeubles lors des manifestations de la fin des années 1990, a ordonné de tirer sur des manifestants et s’est vanté d’en avoir battu d’autres avec des matraques.
Le vice-président JD Vance monte à bord d’Air Force Two en route vers le Pakistan pour des négociations sur l’Iran.
Le président Trump a déclaré vendredi que Vance n’avait “rien à prouver”.
Malgré le scepticisme de longue date de Vance quant à une intervention étrangère et ses réticences initiales à l’idée de cibler l’Iran, il a passé des semaines à manœuvrer tranquillement pour obtenir un accord diplomatique permanent, selon deux sources proches du dossier.
Faire avancer la résolution arrive à un moment politique clé pour le vice-président.
Un nouveau sondage Daily Mail/JL Partners réalisé cette semaine auprès de 1 000 électeurs inscrits a révélé que la cote de popularité de Vance restait élevée et n’était pas affectée par le récent conflit au Moyen-Orient.
Il maintient une base solide, où près de 50 pour cent des électeurs déclarent approuver le travail qu’il accomplit. Cependant, le sondage a également mis en évidence un « déficit de préparation » : 39 % des Américains pensent qu’ils sont prêts à servir en tant que commandant en chef, tandis que 48 % déclarent qu’ils ne le sont pas encore.
Après six semaines d’échanges aériens dévastateurs qui ont décimé les infrastructures iraniennes et fait monter en flèche les prix mondiaux de l’énergie, les deux vieux ennemis tentent de transformer une tentative de « pause » de 14 jours en une paix durable.
Ce sera le test ultime pour l’anti-guerre Vance, qui a déclaré vendredi, alors qu’il se rendait au Pakistan, que le président avait des “directives assez claires”, mais pensait que “cela allait être positif”.
“Si les Iraniens sont prêts à négocier de bonne foi et à tendre la main, c’est une chose… S’ils essaient de se jouer de nous, ils découvriront que l’équipe de négociation n’est pas très réceptive”, a déclaré Vance.
Mais l’ancien diplomate américain Brett Bruen prévient que les performances de l’administration Trump jusqu’à présent jettent une ombre sur ces négociations.
“Les détails ne se sont pas avérés être un atout pour l’équipe Trump. Ils les ont ignorés avec la plupart de leurs supposés ‘accords de paix’ qui ont été signés”, explique Bruen. “Et pourtant, maintenant engagés dans leur propre guerre, ils comptent vraiment.”
Les fondements mêmes du sommet de la paix s’effondrent déjà sous le poids de contradictions bouleversantes.
Lors d’un point de presse à la Maison Blanche cette semaine, la secrétaire de presse Carolyn Leavitt a expliqué la dernière en date : une contre-proposition en 10 points que l’Iran a envoyée à Trump plus tôt cette semaine a été rejetée et retravaillée pour correspondre à la proposition précédente en 15 points de la Maison Blanche, ajoutant qu’ils avaient reçu des signes indiquant qu’ils remettraient leur uranium enrichi.
Lors d’un point de presse à la Maison Blanche cette semaine, la secrétaire de presse Carolyn Leavitt a expliqué la dernière en date : une contre-proposition en 10 points que l’Iran a envoyée à Trump plus tôt cette semaine a été rejetée et réorganisée pour correspondre à la proposition précédente en 15 points de la Maison Blanche, ajoutant qu’ils avaient reçu des signes indiquant qu’ils remettraient leur uranium enrichi.
Malgré son scepticisme de longue date quant à une intervention étrangère et ses réticences initiales à l’idée de cibler l’Iran, Vance a passé des semaines à manœuvrer tranquillement pour obtenir un accord diplomatique permanent, selon deux sources proches du dossier.
Ce sera le test ultime pour l’anti-guerre Vance, qui a déclaré vendredi, alors qu’il se rendait au Pakistan, que le président avait des “directives assez claires”, mais a déclaré qu’il pensait que “ça va être positif”.
Un nuage d’incertitude planait sur le début prévu des négociations au Pakistan entre les États-Unis et l’Iran le 10 avril, sans annonce de l’arrivée des négociateurs et les deux parties s’accusant mutuellement de ne pas avoir correctement mis en œuvre le fragile cessez-le-feu.
Alors que le temps presse avant la date limite de samedi matin, l’atmosphère à Islamabad a été décrite comme « chargée de tension ».
Le principal obstacle entre les deux projets concernait les ambitions de l’Iran d’enrichir de l’uranium et donc de progresser vers l’armement nucléaire.
Mark Wallace, ancien ambassadeur américain à l’ONU, prévient que les négociateurs américains risquent de mal interpréter les intentions de l’Iran en projetant les hypothèses occidentales sur un régime dont l’idéologie fondamentale est fondamentalement hostile aux États-Unis. et Israël, révélant une impasse potentielle dans les négociations.
“Nous avons la fâcheuse habitude de superposer notre système de valeurs occidental à la raison de la mort révolutionnaire des régimes américain et israélien”, a expliqué Wallace au Daily Mail.
Pour les faucons, tout accord actuel est une occasion manquée de mettre fin une fois pour toutes à la menace.
“Le problème dans les négociations avec le régime est qu’on ne peut jamais lui faire confiance”, déclare Len Khodorkovski, ancien conseiller principal de l’envoyé américain en Iran. “Enlever le pied de l’accélérateur et laisser les méchants reprendre leur souffle pourrait conduire à une sorte d’accord, mais probablement pas le meilleur. Tout autre chose qu’un changement de régime garantit que nous devrons continuer à revenir.”
Les dirigeants de Téhéran sont déjà descendus à Islamabad avec leur propre contre-proposition, exigeant fermement le retrait des troupes américaines du Moyen-Orient et une politique de « non-intervention » dans le détroit d’Ormuz.
Wachtel affirme que donner un pouce au détroit serait un désastre mondial.
« Permettre au CGRI de contrôler, taxer ou intimider la circulation passant par Ormuz est totalement inacceptable », a-t-il déclaré.
Alors que le temps presse avant l’échéance de samedi matin, l’atmosphère à Islamabad a été décrite comme « chargée de tension ».
Si ces pourparlers échouent, la trêve de deux semaines expirera, déclenchant probablement une reprise des hostilités qui, selon le président Trump, pourrait conduire à un conflit dans lequel « la civilisation entière mourrait ».
Les Iraniens ont formé une chaîne humaine devant les installations énergétiques pour les protéger des attaques américaines. Leur gouvernement leur a demandé de venir « amener leurs enfants » après que le président Trump a déclaré qu’il « mettrait fin à la civilisation en Iran » à moins que leurs dirigeants ne viennent à la table.
Dans un effort dramatique et ultime pour empêcher la rupture de la trêve suspendue, le vice-président JD Vance, l’envoyé pour le Moyen-Orient Steve Witkoff et Jared Kushner se rendent à Islamabad. Ils devraient atterrir dans la capitale pakistanaise pour affronter le négociateur aguerri de Téhéran, Mohammad Bagher Ghalibaf.
Des centaines de membres des forces de sécurité envahissent les rues alors que le Premier ministre Shehbaz Sharif tente de jouer le rôle du pacificateur le plus improbable du siècle.
Même s’il y a une poignée de main symbolique, les diplomates restent sceptiques quant à sa durée.
Bruen note : “Personne dans ces salles ne sait si et combien de temps un accord peut durer. Cela rend cette diplomatie particulièrement difficile. Téhéran ne veut pas faire de gros compromis alors qu’il estime que sa position a été renforcée pendant la guerre.”
Si ces pourparlers échouent, la trêve de deux semaines expirera, déclenchant probablement une reprise des hostilités qui, selon le président Trump, pourraient conduire à un conflit dans lequel « la civilisation entière mourrait ».
Le 28 février, les États-Unis et Israël ont lancé pour la première fois l’opération Epic Rage, une attaque massive et coordonnée à travers l’Iran. L’opération visait des installations nucléaires, des sites de missiles et des complexes de commandement. Ces frappes ont notamment entraîné la mort du guide suprême Ali Khamenei.
Les États-Unis ont confirmé que 13 militaires ont été tués et plus de 380 blessés, selon les données fournies mercredi par le commandement central américain.
Du côté iranien, les chiffres sont bien plus graves et controversés, avec des estimations de pertes militaires allant de 1 200 à plus de 3 000, selon des militants iraniens des droits de l’homme.
