A pesar de su reparto épico, ‘Fuente de la Juventud’ no logró impresionar ni a la crítica ni al público.
AppleTV
A veces parece que los estudios de cine creen que han encontrado la fórmula mágica para hacer películas al emparejar a un director de peso con un elenco de A Listers. Sin embargo, esto ciertamente no garantiza elogios de la crítica ni el atractivo de la audiencia, como descubrió recientemente Apple.
Sobre el papel, la película original de 2025 Apple TV+ Fuente de la Juventud Parecía tener todo a su favor. La película de acción y aventuras dirigida por Guy Ritchie, que tiene una habilidad especial para hacer cine brillante. Hasta ahora, 2019 aladino La película todavía está clasificada como una de las adaptaciones de acción en vivo más impactantes de los dibujos animados de Disney, mientras toma su Sherlock Holmes Es más un matón que un detective elegante.
Únase a Ritchie para Fuente de la Juventud Es un elenco que se lee como un pase de lista para los Oscar. John Krasinski interpreta a un ladrón de arte de la alta sociedad que roba una pintura preciada para ayudar a descubrir pistas sobre el paradero de la legendaria Fuente de la Juventud. Su hermana separada, interpretada por Natalie Portman, se une a él en una búsqueda financiada por el personaje filántropo multimillonario de Domhnall Gleeson, Owen Carver. En el camino se encuentran con Stanley Tucci en el papel de un sabio que les dice que hagan lo necesario para evitar que la fuente sea desenterrada, por la protección de la humanidad misma.
Si te suena familiar es porque lo es. Esta película sigue tales películas. Indiana Jones y Tesoro Nacional tan cerca que no logró abrir nuevos caminos, lo cual es muy inusual para Ritchie. Sin avergonzarse de su falta de originalidad, la película se estrenó en mayo del año pasado con la calificación de “podrida” tanto por la crítica como por el público en el sitio de reseñas Rotten Tomatoes. Los primeros dieron el 35%, mientras que los segundos obtuvieron sólo tres puntos porcentuales más.
Se acusa a los espectadores de ‘Fuente de la Juventud’ de releer los clichés familiares del género.
AppleTV
El consenso crítico fue directo al grano al decir que “a pesar de la brillante producción y algunas escenas impresionantes, Fuente de la Juventud No podrá lidiar con historias derivadas y sin inspiración que no logran capturar la creatividad de innumerables películas de acción y aventuras.
El costo de las películas realizadas en Estados Unidos es un secreto celosamente guardado porque los estudios combinan los gastos de todas sus producciones en el costo total y no los mencionan individualmente en sus archivos. Esta es una historia diferente para las películas realizadas en Gran Bretaña y Fuente de la Juventud ese es uno de ellos.
Al más puro estilo de búsqueda de tesoros, la película es una aventura por el mundo con paradas en Bangkok, Viena, Ciudad del Vaticano y El Cairo, así como una breve visita a Londres. Hay una buena razón para su última ubicación.
Los estudios de cine en el Reino Unido se benefician del Crédito para Gastos Audiovisuales del gobierno, que les otorga un reembolso en efectivo de hasta el 25,5% del dinero que gastan en el país. Todo lo que tienen que hacer es pagar al menos el 10% de las tarifas básicas allí y pasar una prueba de puntos que demuestre su valía para el Reino Unido.
La prueba se basa en factores como cuántos actores principales son del Reino Unido, cuánta filmación se realiza en el Reino Unido, la cantidad de contenido en inglés y cuánto promueve el patrimonio del país. Las escenas ambientadas en Londres ayudan Fuente de la Juventud Aprobó el examen con gran éxito y los lugares de rodaje internacionales también influyeron.
Esto se debe a que el reembolso se calcula hasta el 80% de los gastos básicos, lo que significa que para recuperar el máximo del 25,5% del dinero gastado en el Reino Unido, la empresa de producción debe asegurarse de que el 20% de los costes básicos se gasten fuera del país. Si el gasto en Inglaterra es superior al 80% del total, el estudio no recibe reembolso por el importe superior a ese nivel. Asimismo, si el importe del gasto es inferior al 80% del total, el estudio pierde el reembolso, excepto en el caso de películas en países extranjeros que ofrecen tasas de reembolso más altas que el Reino Unido.
Guy Ritchie dirigió a John Krasinki en ‘La fuente de la juventud’.
AppleTV
Considerando esto, probablemente no sea la verdad. Fuente de la Juventud Se filmó en locaciones de Bangkok, Viena y El Cairo, así como en los famosos estudios Warner Bros. en las afueras de Londres, donde tuvo lugar la mayor parte de la producción. Esto levanta el telón de sus gastos.
Para demostrar al gobierno que al menos el 10% de los costos básicos se gastaron en el Reino Unido, los estudios crearon una Compañía de Producción Cinematográfica (FPC) separada para cada película realizada en el país. Los FPC deben presentar un estado financiero legalmente vinculante que revele todo, desde la plantilla y los pagos de seguridad social del personal hasta el monto de los pagos emitidos por el estudio y el costo total de producción.
Se necesita un poco de trabajo de detective para deprimirse porque los FPC generalmente tienen un nombre en clave para mantener en secreto el nombre de la producción cuando filma en exteriores y anuncia convocatorias de casting.
Una vez que se ha contabilizado el nombre en clave de la película, se pueden consultar los estados financieros pertinentes de la FPC para revelar el coste total de la película. No hay duda al respecto ya que los términos del reembolso establecen que cada FPC debe ser “responsable de la preproducción, fotografía/filmación principal y postproducción de la película; y de la entrega de la película terminada”. En resumen, los estados financieros de FPC deben mostrar todos los costos de producción, no solo los incurridos en los estudios del Reino Unido, no se permite ocultar costos en otras empresas, porque el término también dice que “solo hay un FPC relacionado con la película”.
Fuente de la Juventud realizado por Rodney Productions UK y su último conjunto de estados financieros se presentó a finales de la semana pasada. El 30 de junio de 2025, un mes después del estreno de la película, revelaron que se había gastado un total de 192,8 millones de dólares (£ 149,2 millones) en la película, lo que estaba “en línea con el presupuesto de producción”.
Los documentos explican que “la compañía fue fundada para producir películas de acción de alto presupuesto para distribución mundial. La compañía emplea a muchos profesionales en un ambiente seguro y amigable que está bien remunerado y recibe todos los beneficios relevantes”. Como prueba de ello, uno de los mayores costes individuales revelados en los documentos son los 13,3 millones de dólares (£10,4 millones) gastados en un equipo con un promedio mensual de 158 personas sin incluir a los autónomos, contratistas y personal temporal porque no figuran como empleados en el libro de la empresa británica, aunque a menudo representan a la mayoría de los trabajadores en el rodaje de películas.
Sin embargo, ese no es el final de la historia, ya que la compañía también gastó 29,3 millones de dólares (22,8 millones de libras esterlinas) en efectivo y 1 millón de dólares (0,8 millones de libras esterlinas) en incentivos en el extranjero y un crédito fiscal de 3,3 millones de dólares (2,6 millones de libras esterlinas). En total, eso eleva el gasto neto de la película a 159,2 millones de dólares, aunque esto no incluye el marketing, ya que está a cargo principalmente del estudio.
Fuente de la Juventud realizado por Skydance Media, que no está seguro de cómo permitírselo como estudio controlado por el multimillonario vástago de Oracle, David Ellison. Apenas unos meses después del estreno de la película, Skydance tuvo una fusión de 8 mil millones de dólares con Paramount y ahora se encuentra en las etapas finales de su adquisición de Warner Bros. Discovery por 111 mil millones de dólares. En comparación, el gasto está en Fuente de la Juventud Parece detenerse en el océano.
