Línea superior
Un juez federal anuló los esfuerzos de la administración Trump para ampliar el uso de una base de datos con información personal de los estadounidenses, incluidos los números de Seguro Social, diciendo que “infringe los derechos de privacidad de los estadounidenses”, ya que la base de datos ha llevado a que los votantes elegibles sean eliminados indebidamente de las listas de votantes antes de las elecciones de mediados de noviembre.
El presidente Donald Trump en Versalles, Francia, el 17 de junio.
Hans Lucas/AFP vía Getty Images
Hechos clave
Juez Sparkle L. Sooknanan gobernar La administración Trump debería dejar de utilizar una versión modificada de la base de datos federal SAVE, que permite al gobierno verificar el estado de ciudadanía de las personas, con los gobiernos estatales para garantizar que las personas sean elegibles para votar.
La administración Trump amplió la base de datos SAVE en respuesta a una orden ejecutiva del presidente Donald Trump, que ordenaba a los funcionarios federales compartir información con los gobiernos estatales y locales sobre el estatus de ciudadanía estadounidense.
La base de datos ampliada SAVE ahora incluye información sobre ciudadanos nacidos en Estados Unidos, no solo aquellos que han pasado por el proceso de inmigración, e información del Seguro Social estadounidense, pero no toda la información en la base de datos es precisa, según la evidencia citada en el caso, y puede señalar falsamente a algunas personas como no ciudadanos cuando en realidad lo son.
Sooknanan se puso del lado de los defensores del derecho al voto que demandaron por la base de datos, dictaminando que la base de datos violaba las leyes federales de privacidad destinadas a proteger la información personal y los números de Seguro Social de los estadounidenses.
El juez dijo que el acceso a la base de datos SAVE resultó en que algunos ciudadanos fueran expulsados de las listas de votantes por error, y criticó la afirmación de la administración Trump de que tales errores sólo afectan a un “pequeño número” de votantes, escribiendo: “‘Incluso un votante privado de sus derechos’ es ‘demasiados’.
El Departamento de Justicia aún no ha respondido a una solicitud de comentarios.
cita crucial
La administración Trump “felizmente se unió y cambió la información personal de millones de estadounidenses, incluidos los datos de ciudadanía en los que sabían que no se podía confiar”, escribió Sooknanan. “En definitiva, el gobierno federal está invadiendo conscientemente los derechos de privacidad de los ciudadanos estadounidenses de maneras que amenazan el sagrado derecho al voto.
A qué prestar atención
Es probable que la administración Trump apele el fallo de Sooknanan y queda por ver si un tribunal de nivel superior puede volver a poner en vigor la base de datos. La disputa amenaza con sacar a los votantes de las listas de votantes antes de las elecciones intermedias de noviembre, cuando los republicanos luchan por el control del Congreso.
Tangente
Además de la controversia sobre la base de datos federal SAVE, la administración Trump también ha comparecido por separado ante los tribunales para intentar obtener acceso a listas de votantes estatales. El gobierno federal ha solicitado acceso a la información de los votantes de 47 estados, aparentemente para descartar a aquellos que no votaron adecuadamente, lo que llevó a varios estados liderados por los demócratas a demandar. Jueces de al menos tres estados han fallado en contra de la administración y han determinado que no tiene derecho a exigir información sobre los votantes estatales, y cuestionaron la motivación del gobierno federal para solicitar dicha información.
Antecedentes clave
Trump ha presionado durante mucho tiempo para que se presenten acusaciones de fraude electoral, particularmente en las elecciones de 2020, aunque la evidencia de tal fraude es escasa. Uno de los principales temores que él y otros republicanos expresaron es el voto de los no ciudadanos, incluso cuando investigación es varias veces mostrado Tales temores son exagerados y el número de no ciudadanos que han emitido votos de manera fraudulenta es, en el mejor de los casos, minúsculo. Los críticos de la administración Trump han expresado su preocupación de que las afirmaciones del gobierno federal sean un esfuerzo directo para ayudar a los republicanos en las elecciones intermedias de noviembre. El gobierno ha tomado medidas como ampliar la base de datos SAVE en un esfuerzo por monitorear directamente las elecciones, que generalmente son administradas por el estado. Trump también firmó una orden ejecutiva dirigida a la votación por correo, lo que ha puesto al Servicio Postal de EE. UU. en suspenso. establecer Los pasos que los estados deben tomar si quieren que la agencia envíe boletas, y Trump hasta ahora no ha descartado que podría intentar enviar tropas federales a los lugares de votación en noviembre, diciendo en mayo que “haría lo que fuera necesario para asegurar que tengamos una elección honesta”. Como resultado, al menos cinco estados han aprobado leyes destinadas a prevenir la interferencia federal en las elecciones, CNN INFORMESy la demanda sobre el tema en la fatwa del lunes es parte de una amplia serie de litigios de grupos de tendencia demócrata que desafían los esfuerzos electorales de la administración Trump.
Lectura adicional
Los expertos están alarmados cuando Trump lanza su ataque frontal a los derechos de los votantes en EE.UU. (guardián)
Los críticos temen una limpieza de mitad de período mientras la administración Trump promueve un programa para verificar la elegibilidad de los votantes (Prensa asociada)
