La Cour suprême a rendu une décision à 8 voix contre 1 rédigée par le juge Clarence Thomas, clarifiant les cas où les entreprises peuvent être tenues responsables de l’utilisation de biens confisqués par Cuba après la révolution de 1959, la juge Elena Kagan présentant la seule dissidence.
La décision a un poids encore plus important alors que les tensions demeurent entre Washington et La Havane et que les litiges liés à la saisie vieille de plusieurs décennies se multiplient. L’affaire était centrée sur Havana Docks Corp., qui poursuivait en justice une importante compagnie de croisière pour avoir utilisé les installations portuaires saisies de La Havane sans compensation en vertu de la loi Helms-Burton, et la Cour a déterminé jusqu’où ces réclamations pouvaient être étendues.
Il s’agit d’un article d’actualité. Mises à jour à suivre.
