Jeff Bezos affirme que des millions d’Américains ne devraient pas du tout payer d’impôts fédéraux et prévoit de soumettre l’idée directement au président Donald Trump.
Sa proposition cible les salariés à faible revenu et pourrait remodeler la manière dont les États-Unis génèrent des revenus, en raison de la frustration suscitée par la hausse du coût de la vie.
Si elle est adoptée, elle affectera plus de 100 millions de personnes gagnant moins de 50 000 dollars, modifiant ainsi le débat sur qui paie et combien.
Dans une interview avec CNBC, le fondateur d’Amazon a soutenu que la moitié la plus modeste des revenus devrait payer « zéro » d’impôts fédéraux, affirmant que leur contribution représente environ 3 % des revenus totaux et peut être compensée par des modifications des dépenses. Bezos a présenté le problème comme une question d’efficacité du gouvernement plutôt que de taux d’imposition, affirmant que même doubler ses propres impôts n’améliorerait pas les résultats des travailleurs qui luttent pour payer des milliers de dollars chaque année, preuve de ce qu’il appelle un système « absurde ».
Qui paiera zéro impôt dans le cadre du plan Bezos ?
Bezos a fait valoir que la suppression des impôts fédéraux pour la moitié des salariés les plus pauvres apporterait un soulagement immédiat aux travailleurs en difficulté avec les coûts de base.
Il a déclaré que les personnes qui gagnent entre 50 000 et 75 000 dollars par an paient souvent des milliers de dollars d’impôts chaque année qui pourraient plutôt servir au logement, à la nourriture et à d’autres nécessités.
Prenant l’exemple de New York, il cite l’exemple d’une infirmière qui gagne 75 000 dollars et qui paie plus de 12 000 dollars d’impôts par an, et de travailleurs débutants d’Amazon qui gagnent environ 50 000 dollars et qui peuvent payer environ 10 000 dollars. “C’est absurde”, a déclaré Bezos, ajoutant que les travailleurs devraient être “laissés tranquilles”.
Il a déclaré que la moitié inférieure des revenus contribue à environ 3 pour cent des recettes fiscales fédérales, arguant que ce montant peut être compensé par des changements dans les dépenses plutôt que par le maintien de l’impôt. “Zéro est un bon chiffre”, a déclaré Bezos à propos du taux d’imposition auquel il pense être confronté.
Réponse aux critiques de l’AOC
Bezos a également répondu aux critiques de la représentante Alexandria Ocasio-Cortez, qui a déclaré que sa fortune d’un milliard de dollars reflétait des problèmes systémiques plutôt que des réalisations individuelles.
Interrogé sur son affirmation selon laquelle “on ne peut pas gagner un milliard de dollars”, Bezos a défendu sa grande fortune résultant de la croissance de ses entreprises pour répondre à la demande des consommateurs. Il a déclaré que l’entreprise est passée d’une petite entreprise à une grande entreprise alors que des millions de personnes ont choisi d’utiliser ses services.
« À quel moment l’argent devient-il soudainement contraire à l’éthique ? » a déclaré Bezos, soulignant que l’accumulation de richesse dans de tels cas est consolidée pour apporter de la valeur aux consommateurs.
Bezos dit que les États-Unis ont un problème de dépenses, pas un problème fiscal
Bezos a formulé sa proposition dans le cadre d’un argument plus large selon lequel les États-Unis n’ont pas un problème de revenus mais un problème de dépenses. Il a déclaré que même doubler les impôts qu’il paie personnellement n’améliorerait pas les conditions des Américains à faible revenu.
Au lieu de cela, il a souligné ce qu’il a décrit comme des inefficacités dans les dépenses publiques et a déclaré qu’une meilleure allocation des ressources existantes aurait un impact plus important que des augmentations d’impôts. Il a également critiqué la complexité du code des impôts, le qualifiant de système rempli de lacunes et le décrivant comme une forme de « capitalisme de copinage ».
Même s’il n’exclut pas une augmentation des impôts pour les Américains les plus riches, Bezos considère cette idée comme un choix politique plutôt que comme une nécessité, affirmant que la question la plus importante est de savoir comment l’argent des contribuables est dépensé.
« Deux économies différentes »
Bezos a déclaré que sa proposition était basée sur ce qu’il a décrit comme un fossé croissant entre les Américains bénéficiant de la croissance économique et ceux qui ont du mal à payer leurs dépenses de base.
Il a décrit une économie dans laquelle les entrepreneurs et les investisseurs ont accès au capital et aux opportunités, la qualifiant de « meilleure période pour vivre en Amérique », et une autre où les travailleurs sont confrontés à des coûts croissants et à une mobilité financière limitée.
Bezos a déclaré que pour parvenir à un accord, il fallait identifier ce qu’il appelle les « causes profondes » de la tension économique plutôt que de se concentrer uniquement sur la taxation des riches.
Voie politique et ce qui vient ensuite
Bezos a déclaré qu’il défendrait ses propositions fiscales à Washington, y compris directement auprès du président Donald Trump, citant sa capacité à dialoguer avec les décideurs politiques.
Tout effort visant à éliminer les impôts sur les Américains à faible revenu nécessiterait l’approbation du Congrès et ferait probablement l’objet d’un débat sur l’impact budgétaire, les besoins en revenus et l’équité entre les groupes de revenus.
Cette proposition intervient alors que plus de 100 millions d’Américains gagnant moins de 50 000 dollars continuent de faire face à un coût de la vie élevé, ce qui maintient la politique fiscale au centre du débat économique et politique.
