Une dirigeante de JPMorgan Chase accusée d’avoir forcé un subordonné à se livrer à des actes sexuels humiliants et non consensuels a riposté, l’accusant de diffamation dans sa propre contre-action.
Lorna Heidini, 37 ans, qui travaille au département financier de la banque, a affirmé que Chiraju Rana, 35 ans, avait orchestré pendant des mois une campagne de fausses déclarations qui a détruit sa carrière et terni sa réputation, dans un procès intenté mardi devant la Cour suprême de New York.
“Mme Heidini nie catégoriquement et sans équivoque toutes les allégations de conduite fautive, y compris toutes les allégations de harcèlement sexuel, d’agression sexuelle, de drogue, de chantage et de discrimination raciale alléguées par la plaignante”, ont écrit ses avocats dans la demande reconventionnelle obtenue par le Daily Mail.
“Ces allégations sont complètement fausses, malveillantes et fabriquées de toutes pièces et ont été fabriquées à des fins illicites d’enrichissement personnel au détriment de l’accusé et d’autres personnes.”
Les avocats du PDG ont continué d’accuser Rana de « colporter ses mensonges selon lesquels Mme Haydini était une prédatrice raciste et sexuelle », affirmant que son objectif était de « détruire sa réputation de levier pour extorquer des millions de dollars » à elle et à la banque.
Ils ont décrit la plainte initiale de Rana comme « le point culminant d’une campagne de plusieurs mois visant à diffamer Mme Heidini sur le lieu de travail, auprès de tiers, dans la presse et maintenant devant ce tribunal avec des allégations fabriquées de toutes pièces ».
La demande reconventionnelle allègue également que Rana a déposé des plaintes similaires « étrangement similaires » pour harcèlement sexuel contre un cadre occupant un autre emploi, bien que de nombreux détails sur cette affaire aient été expurgés dans le dossier.
Le Wall Street Journal avait précédemment rapporté que Rana avait rejeté une offre de règlement d’un million de dollars de JPMorgan.ce qui équivaut à deux années de ses gains. Au lieu de cela, il a demandé 11,7 millions de dollars pour régler l’affaire, ont indiqué les sources.
Lorna Heidini, 37 ans, cadre dans la division des actifs financiers de JPMorgan Chase, a déposé une demande reconventionnelle contre son ancien collègue Chiraju Rana devant la Cour suprême de New York.
Elle a accusé Rana, 35 ans, de diffamation, affirmant qu’il avait orchestré une campagne de fausses accusations qui avait duré des mois et qui avait détruit sa carrière et terni sa réputation.
La demande reconventionnelle d’Heidini allègue qu’elle n’a jamais été la superviseure de Rana et que lorsqu’ils travaillaient ensemble en personne, Rana n’a jamais signalé à (JPMorgan) que Mme Heidini l’avait soumis à un quelconque harcèlement sexuel et racial ou aux nombreuses agressions sexuelles qui, selon lui, étaient des caractéristiques presque constantes de son emploi jusqu’à ce moment-là.
“Au lieu de cela, le procureur a attendu mai 2025 pour signaler pour la première fois ses mensonges sur la conduite de Mme Heidini à JPMC – près de 12 mois après le début présumé.”
La demande reconventionnelle accuse en outre Rana d’avoir fait des déclarations similaires dans le passé et affirme qu’il a menti sur la mort de son père afin de pouvoir bénéficier d’un congé de deuil alors qu’il était employé chez JPMorgan.
Mais une grande partie de la demande reconventionnelle d’Heidini se concentre sur les dommages que les allégations de Rana ont causés à sa vie.
“En conséquence directe et immédiate de la conduite du plaignant, Mme Heidini a subi un préjudice grave et durable à sa réputation, sa carrière, ses relations personnelles et son bien-être émotionnel, y compris la stigmatisation durable associée à ces fausses allégations dans un environnement numérique de plus en plus permanent”, indique le procès.
Il affirme qu’elle et sa famille “ont été moqués, ridiculisés et harcelés 24 heures sur 24, et que Mme Heidini sert de point focal constant pour d’innombrables blagues, mèmes et images et vidéos générées par l’IA de nature constamment vile, dégradante et sexuelle – tous résultat direct des mensonges du procureur.”
Le procès allègue également qu’on lui a demandé de ne pas travailler avec une organisation éducative qui lui était chère au milieu de la réaction négative.
L’organisation n’a pas été nommée dans le procès, mais le Daily Mail avait précédemment rapporté qu’Heidini faisait du bénévolat pour l’association caritative Minds Matter, qui aide les adolescents défavorisés à aller à l’université.
La demande reconventionnelle affirme qu’Heidini et sa famille ont été « raillées, ridiculisées et harcelées 24 heures sur 24 » depuis que Rana a intenté une action en justice.
“En bref, les mensonges impardonnables du procureur à propos de Mme Heidina… ont fait de sa vie un cauchemar quotidien auquel elle ne pouvait échapper.”
Heidini cherche maintenant à recouvrer les frais de traitement de santé mentale, les honoraires d’avocat et le coût du « transport privé et/ou partagé pour éviter l’examen des médias et autres », ainsi que tout autre dommage qui sera déterminé lors du procès.
JPMorgan la soutient apparemment dans sa demande reconventionnelle.
“Nous soutenons pleinement Lorna et son droit à se défendre et à protéger sa réputation”, a déclaré un porte-parole au New York Post.
“Comme nous l’avons dit dès le début, nous ne pensons pas que les allégations portées contre elle ou contre l’entreprise soient fondées.”
Un porte-parole de la banque a également déclaré au Daily Mail qu’une enquête interne n’avait trouvé aucune preuve pour étayer les allégations de Rana dans le procès, déclarant : “Nous ne pensons pas que ces allégations soient fondées”.
“Bien que de nombreux employés aient coopéré à l’enquête, le plaignant a refusé d’y participer et a refusé de fournir des faits qui seraient essentiels pour étayer ses allégations.”
Rana a affirmé dans son propre procès qu’Heidini avait commencé à le harceler en mai 2024.
Rana a affirmé dans son propre procès qu’Heidini avait commencé à le harceler en mai 2024, lorsqu’elle avait laissé tomber un crayon par terre à côté de son bureau et, se penchant pour le ramasser, lui avait frotté la jambe et pincé la feuille.
Il prétend qu’elle a ensuite fait la remarque suivante : “Oh, est-ce que tu jouais au basket-ball à l’université ?” … J’adore les basketteurs. Elle aurait alors tenu une remarque indécente sur l’influence du basketteur sur elle.
Les agressions sexuelles présumées sont devenues plus explicites et plus fréquentes, affirme-t-on, tandis qu’elle a continué à menacer de détruire sa carrière s’il n’obéissait pas. Il a parfois tenté d’obtempérer, mais il en était physiquement incapable, ce qui lui a valu d’autres insultes de la part de son agresseur, affirme-t-il dans sa plainte.
Plus tard en mai, Rana affirme que Mme Heidini lui a demandé de prendre un verre, mais il a refusé. En réponse, elle aurait dit : “Si tu ne me baises pas bientôt, je vais te détruire… n’oublie jamais, tu me possèdes putain.”
À deux reprises, dit-il, Mme Heidini lui a proposé du sexe oral au bureau, lui demandant une fois : « Anniversaire BJ pour un garçon brun ? Mon petit garçon brun.
Elle lui aurait dit, selon son procès, qu’elle veillerait à ce qu’il ne soit jamais promu PDG s’il continuait à rejeter ses avances.
“Tu vas devoir le mériter, mon petit garçon arabe”, lui aurait-elle dit lors d’une soirée organisée par le personnel de la banque où elle était accusée de l’avoir peloté sous la table : “Je parie que ta petite femme asiatique à tête de poisson n’a pas ces hauts”, en dévoilant ses seins.
Dans le procès d’Heidini, il a été accusé d’avoir menti sur la mort de son père. Ci-dessus, Rana avec ses parents
Rana poursuit également JPMorgan pour l’avoir prétendument diffamé en le dénigrant auprès d’autres sociétés financières envisageant de l’embaucher, en leur disant qu’il était « paresseux », « incompétent » et « introverti », ainsi qu’infidèle à son « partenaire domestique » et buveur.
Il a déclaré que la banque avait déclaré qu’il avait été « licencié », ce qui était encore une fois faux, selon son procès.
Le mandat de Rana chez JPMorgan semble avoir atteint son apogée au milieu de l’année dernière.
Il a déposé une plainte interne pour discrimination et harcèlement en mai dernier, alléguant une tendance au harcèlement sexuel et à la discrimination raciale, selon son procès.
Il a été placé en congé administratif forcé le 6 juin, au lendemain des réprimandes de son supérieur, selon la plainte.
Il a quitté l’entreprise plus de trois mois plus tard.
L’avocat de Rana a déclaré que son client essayait de résoudre le problème en privé depuis des mois, mais a noté que JPMorgan avait “à plusieurs reprises retardé et prolongé les pourparlers de règlement et de médiation”.
Sa décision d’intenter une action en justice est intervenue après “beaucoup de persévérance émotionnelle et personnelle”, a déclaré son avocat, Daniel Kaiser.
JPMorgan Chase à New York nie catégoriquement toutes les allégations portées contre lui. Rana a cité une culture au sein de son équipe qui était motivée par le racisme et l’antipathie envers les Asiatiques.
Deux témoins non identifiés ont depuis fourni des déclarations sous serment à l’appui du procès de Rana.
L’un d’eux a affirmé dans sa déclaration qu’en septembre 2024, ils séjournaient dans un appartement avec Rana lorsqu’ils ont été réveillés la nuit par une femme qui était « manifestement ivre et parlait fort ». Rana a ensuite identifié la femme comme étant Mme Heidini, selon le communiqué.
Peu de temps après, j’ai été réveillé par Mme Heidini, qui était complètement nue”, a écrit le témoin présumé. “Mme. Heidini s’assit sur le canapé et alluma une cigarette. Elle m’a ensuite demandé de l’accompagner dans la chambre et de « les rejoindre ». Je lui ai dit non. Elle a dit : « Rejoignez, rejoignez ». Je lui ai encore dit non.
Le témoin affirme qu’Heidini leur a alors dit : “Vous savez, je suis le propriétaire (de Rana), alors vous feriez mieux de nous rejoindre.”
Ils ont de nouveau refusé et Heidini est retourné dans la chambre et a fermé la porte, selon le dossier.
Un témoin de l’intérieur a affirmé avoir entendu une dispute, Rana « suppliant bruyamment » Mme Heidini « de s’arrêter et de partir ».
«C’est devenu calme. Puis, un peu plus tard, (Mme Hajdini) a quitté la chambre et l’appartement”, a déclaré le témoin au dossier.
Un autre témoin affirme que Rana lui a dit au milieu de l’année 2024 que la femme dans le bureau « faisait de sa vie un enfer » et qu’il a ensuite vu Heidini embrasser le cou de Rana et l’attraper et qu’il se sentait mal à l’aise.
Le bureau du procureur du district de Manhattan a enquêté sur les plaintes contre Heidini, mais a classé l’affaire faute de preuves. Ci-dessus, le procureur de district Alvin Bragg
De nouvelles preuves supplémentaires incluent un affidavit dans lequel Rana affirme avoir reçu un diagnostic de SSPT en octobre dernier, qu’il attribue aux attaques présumées, ainsi qu’une lettre de son conseiller confirmant qu’il est traité pour le SSPT.
Il a également affirmé dans son affidavit que le bureau du procureur du district de Manhattan avait ouvert une enquête criminelle sur Haydini – mais le Daily Mail a révélé plus tard que l’enquête avait été close en raison d’un manque de preuves.
Un proche de JPMorgan proche du dossier a déclaré au Daily Mail à l’époque qu’il pensait que les affirmations de Rana commençaient à s’effondrer – comme ils l’avaient prévu.
“Dès le début, nous avons cru que ces allégations étaient fabriquées de toutes pièces”, a déclaré la source. “Je suis vraiment désolé pour Heidini car elle est très appréciée ici. J’espère qu’elle pourra tourner la page.”
Rana a également fait l’objet d’un examen minutieux de ses affirmations, après la publication d’un message d’il y a environ dix mois sur le site Web Ask A Lavier, qui semblait présenter une personne s’identifiant comme étant Chiraiu Rana. demander conseil à un chatbot IA pour intenter une action en justice contre un patron masculin dans une entreprise.
Bien que le message concerne un superviseur masculin dans une autre entreprise, il contient des allégations étonnamment similaires à celles formulées dans le procès de Rana contre Heidini et JPMorgan.
Le timing suggère qu’il a été publié plus d’un mois après que Rana a déclaré avoir fait des allégations similaires à propos d’Heidini en interne chez JPMorgan en mai de l’année dernière.
Rana réclame des dommages-intérêts pour perte de revenus, détresse émotionnelle et atteinte à sa réputation, ainsi que des dommages-intérêts punitifs et des changements dans les pratiques de la banque.
Le Daily Mail a contacté JPMorgan Chase et l’avocat de Rana pour obtenir leurs commentaires.
