Une évaluation récemment divulguée des services de renseignement américains avertissant que Cuba a acquis des centaines de drones de qualité militaire – et a discuté de scénarios d’attaque potentiels contre des cibles américaines – a provoqué une réaction immédiate de la part d’éminentes voix de gauche, qui ont comparé cette affirmation à des renseignements erronés remontant à la guerre en Irak de 2003.
Le rapport, initialement publié par Axios, montre que Cuba – que les États-Unis désignent comme un État soutenant le terrorisme – a reçu plus de 300 drones de la Russie et de l’Iran. Alors que les responsables américains ont explicitement déclaré qu’ils ne considéraient pas Cuba comme une menace imminente, les renseignements indiquent que les responsables cubains ont discuté d’hypothétiques scénarios d’attaque contre Guantanamo Bay, des navires de guerre américains ou Key West, en Floride, comme plan d’urgence en cas de conflit ouvert.
Semaine d’actualités les rapports d’Axios n’ont pas été vérifiés de manière indépendante. Contacté dimanche pour commenter, le Pentagone a déclaré qu’il n’avait rien à fournir.
En réponse au rapport, l’ambassade de Cuba en Grande-Bretagne a écrit sur X : « @Axios fabrique une ‘menace de drone’, pour ensuite admettre un paragraphe plus tard : ‘les responsables américains ne croient pas que Cuba envisage activement d’attaquer.’ Cette désinformation contradictoire est une excuse transparente et amusante pour justifier l’hostilité américaine. Nous rejetons catégoriquement cette diffamation sans fondement. »
Cette révélation intervient dans un contexte d’escalade rapide des tensions régionales. Le président Donald Trump a déclaré plus tôt ce mois-ci que les États-Unis pourraient « s’emparer de Cuba presque immédiatement », suggérant qu’un porte-avions américain pourrait être positionné au large une fois que les opérations militaires américaines actives en Iran auront pris fin. Ses commentaires faisaient suite à un décret qui élargissait considérablement les sanctions américaines contre le gouvernement cubain, marquant l’une des mesures les plus agressives de l’administration envers La Havane depuis des années.
Le rapport de dimanche a suscité une réaction rapide de la part des commentateurs progressistes et d’anciens responsables qui ont invoqué le précédent des armes de destruction massive (ADM) irakiennes – une comparaison qui montre à quel point la politique d’escalade et Cuba demeurent, étant donné la proximité de l’île avec le continent américain et son histoire de confrontation pendant la Guerre froide.
Intelligence profonde : capacité contre désir
L’accumulation de drones signalée survient alors que Cuba est confrontée à une aggravation de la crise énergétique et humanitaire suite à la récente intervention de l’administration Trump au Venezuela, qui a évincé le président Nicolas Maduro et coupé la principale source de pétrole subventionné de Cuba. En outre, les responsables américains estiment que jusqu’à 5 000 mercenaires cubains ont combattu pour la Russie en Ukraine, fournissant à La Havane une connaissance tactique de première main de la guerre moderne par drones.
Les responsables américains estiment que Cuba possède plus de 300 drones depuis 2023, provenant de Russie et d’Iran. Bien que ce matériel soit stocké dans plusieurs sites à travers l’île, un haut responsable américain a déclaré à Axios que les capacités opérationnelles réelles de Cuba n’ont pas encore été prouvées, notant : « Personne ne s’inquiète des avions de combat cubains. Il n’est même pas sûr qu’ils en aient un qui puisse voler.
Les responsables du renseignement ont souligné que les discussions cubaines sur d’éventuelles attaques contre des cibles américaines étaient présentées comme des stratégies défensives et de dissuasion plutôt que comme des complots actifs et imminents.
Un haut responsable américain a déclaré à Axios que les renseignements « pourraient être un prétexte pour une action militaire américaine » parce que les conseillers militaires de l’Iran sont déjà à Cuba, contribuant aux opérations et à la formation des drones.
Pendant ce temps, dans le message X de dimanche, l’ambassade de Cuba aux États-Unis a écrit : « Comme tout pays, Cuba a le droit de se défendre contre une agression extérieure. C’est ce qu’on appelle l’autodéfense, et elle est protégée par le droit international et la Charte des Nations Unies. agression”.
La divulgation des renseignements fait suite à une visite inopinée à La Havane du directeur de la CIA, John Ratcliffe, jeudi. Ratcliffe aurait lancé un avertissement direct aux responsables cubains contre toute participation aux hostilités, affirmant que l’hémisphère occidental « ne peut pas être le terrain de jeu de nos ennemis ».
CBS News a rapporté que Ratcliffe avait transmis un message de Trump selon lequel les États-Unis étaient prêts à s’impliquer dans les questions de sécurité et d’économie si Cuba apportait des changements fondamentaux, ont déclaré des responsables de la CIA. Le ministère de la Justice (DOJ) a refusé de commenter à CBS.
Les critiques mettent en garde contre la « fabrication du consentement »
La réaction de la gauche a été rapide, le commentateur Hasan Piker écrivant dans X que le rapport « constitue une autorisation pour la guerre », suggérant que le renseignement peut être formulé de manière sélective.
Pendant la guerre en Irak de 2003, l’administration Bush a confirmé que Saddam Hussein disposait d’un programme actif d’armes chimiques, biologiques et nucléaires. Cette affirmation est présentée comme urgente, définitive et soutenue par les agences de renseignement américaines.
Après l’invasion, l’Iraq Survey Group n’a trouvé aucun stock d’armes de destruction massive, et de nombreuses évaluations des services de renseignement se sont ensuite révélées grossières ou erronées.
“Cuba n’a jamais été une menace pour nous”, a écrit Piker. “Sa seule menace est d’être une alternative réussie. (Un) pays qui combat et conquiert sa propre souveraineté et sa dignité.
L’ancien conseiller d’Obama, Dan Pfeiffer, a fait écho à leurs sentiments, écrivant dans X : « Ici, on sent la vraie guerre en Irak. Des renseignements classifiés partagés avec des journalistes pour vendre la guerre à un public sceptique. »
Le rédacteur en chef de MeidasTouch, Ron Filipkowski, républicain de longue date devenu démocrate en 2021, a également pesé dans le rapport Axios, écrivant dans X : « Un prétexte pour la prochaine guerre, le même que les prétextes pour les guerres précédentes. Une vieille histoire, la même vieille chanson et la même danse ».
Que s’est-il passé ensuite
Les responsables américains n’ont pas encore annoncé de réponse militaire ou politique, mais les renseignements devraient être soumis à l’examen minutieux du Congrès. Compte tenu de la sensibilité politique et des comparaisons directes avec les échecs des services de renseignement d’avant 2003, les législateurs des deux partis exigeront probablement des sources supplémentaires et des informations sur la crédibilité des données.
L’administration devrait également mettre en garde ses alliés régionaux alors qu’elle évalue la capacité réelle de Cuba à armer les drones.
