Le « deuxième Sphinx » enterré déchire les chercheurs… alors que les scientifiques s’affrontent à propos de la bombe de Gizeh

Un désaccord entre les deux chercheurs à l’origine de la découverte de Gizeh l’année dernière a débouché sur une querelle publique au sujet des allégations d’un deuxième Sphinx caché.

L’ingénieur radar Filippo Biondi a stupéfié le monde la semaine dernière lorsqu’il a annoncé sur le podcast Matt Beall Limitless que les analyses radar par satellite avaient révélé ce qu’il pensait être une image miroir du Grand Sphinx enterré sous le plateau égyptien de Gizeh.

Mais maintenant, son ancien collègue, l’égyptologue Armando Mei, qui a travaillé auparavant aux côtés de Biondi sur l’enquête sur les structures souterraines de Gizeh, a rejeté cette affirmation, révélant ainsi une profonde division entre les chercheurs autrefois affiliés.

“D’un point de vue personnel et scientifique, je ne crois pas qu’un deuxième Sphinx existe sur le plateau de Gizeh”, a déclaré Mei au Daily Mail.

Il a déclaré que cette conclusion était basée sur plusieurs lignes d’analyse, notamment des preuves archéologiques, géométriques, géologiques et tomographiques, qui, selon lui, ne soutenaient pas l’existence d’un autre monument.

Le différend a marqué un renversement dramatique entre les deux hommes, qui faisaient auparavant partie du projet de recherche Khafre qui avait annoncé en mars 2025 la découverte de puits et de chambres massifs sous les pyramides et le Grand Sphinx.

Biondi, cependant, a insisté sur le fait que son analyse des peintures anciennes et de la symétrie géométrique indique ce qu’il pense être un monument jumeau caché sous le plateau.

“Nous avons récemment collecté des résultats expérimentaux extrêmement satisfaisants qui offrent une perspective différente”, a-t-il déclaré au Daily Mail, ajoutant que les résultats finaux seront présentés lors d’une conférence à Bologne le 21 juin.

Biondi pense que l’ancienne stèle montre que deux statues de sphinx ont été construites en Égypte

Biondi a également rejeté les critiques en ligne qui contestaient ses conclusions, affirmant que les comparaisons récentes effectuées à l’aide des images de Google Earth manquaient de la rigueur scientifique requise pour une analyse aérienne professionnelle.

Malgré le débat en cours, Biondi a exprimé son respect pour l’éminent égyptologue Dr Zahi Hawass, qui avait précédemment rejeté ces affirmations.

“Je tiens à exprimer mon respect le plus profond et le plus sincère pour lui et pour son statut académique extrêmement important”, a déclaré Biondi.

Mei, cependant, a décrit la deuxième affirmation de Sphinx comme étant non étayée et inexacte.

“Les annonces spéculatives changent la nature de l’enquête et placent ce qui reste de l’équipe dans une position d’opposition plutôt que de convergence avec les autorités égyptiennes”, a-t-il déclaré.

Mei a déclaré au Daily Mail qu’il s’était retiré du projet de recherche Khafre, qui impliquait Biondi et Corrado Malanga, en janvier après n’avoir reçu aucune mise à jour sur les progrès du projet depuis juin 2025.

Il a souligné que les raisons pour lesquelles il était resté dans l’ignorance n’avaient jamais été clairement expliquées.

Biondi a déclaré au Daily Mail : “Il est vrai qu’il s’est retiré du projet de recherche Khafre pour poursuivre d’autres opportunités professionnelles.”

Filippo Biondi (à gauche) a annoncé la découverte d’un deuxième sphinx sous le plateau de Gizeh. Cependant, son ancien collègue Armando Mei a rejeté ces affirmations.

L’analyse a identifié un deuxième sphinx représenté par A, assis à côté du Grand Sphinx représenté par B.

“Nous restons néanmoins en contact étroit et entretenons une relation amicale.”

Les deux chercheurs travaillent ensemble depuis des années, Mei rejoignant le projet de recherche Khafre fin 2022.

Leur partenariat s’est concentré sur l’application du radar à synthèse d’ouverture (SAR)/tomographie Doppler de Biondi à l’archéologie de Gizeh, Mei apportant une connaissance approfondie de l’histoire égyptienne et des recherches antérieures.

Lorsqu’on lui a demandé si la découverte de 2025 était correcte, Mei a répondu : « Sous les pyramides, oui, les données sont cohérentes, car quatre groupes indépendants de satellites ont produit des résultats comparables.

“Cependant, en ce qui concerne le prétendu deuxième Sphinx, l’interprétation est totalement infondée et incorrecte.”

Biondi a fondé sa revendication en grande partie sur ce qui est représenté dans la Stèle des Rêves, une dalle de granit inscrite érigée par le pharaon Thoutmosis IV entre les pattes du Grand Sphinx de Gizeh vers 1401 avant JC.

La dalle de granit contient deux sculptures de sphinx, l’une orientée vers l’ouest et l’autre vers l’est.

En utilisant la Stèle des Rêves comme guide, Biondi a déclaré avoir tracé des lignes géométriques du centre de la pyramide de Khafré jusqu’au Sphinx existant, puis avoir répété les mêmes mesures à partir de la pyramide adjacente pour identifier l’emplacement du miroir sur le plateau.

Selon Biondi, les distances et les angles correspondaient dans ce qu’il a décrit comme une symétrie presque parfaite, les mêmes relations géométriques conduisant au célèbre Sphinx indiquant également un autre emplacement.

Biondi est sûr que le deuxième sphinx se trouve sous un petit monticule posé à la surface

Il a fait valoir que ce modèle répété de correspondance des distances forme ce qu’il appelle une « corrélation géométrique précise », qui, selon son équipe, soutient la possibilité d’un autre monument enterré.

Mei a contesté cette interprétation en disant : « Nous n’avons pas affaire à une représentation descriptive de la réalité physique, mais à une construction symbolique et conceptuelle. »

Il a ajouté que le même motif de deux sphinx apparaît dans d’autres écrits égyptiens anciens, notamment dans le tombeau de Ramsès VI.

Selon Mei, la duplication dans l’art égyptien ancien était généralement utilisée pour renforcer la signification symbolique, représentant des concepts doubles tels que la vie et la mort, la renaissance ou l’Est et l’Ouest, plutôt que de représenter plusieurs monuments physiques.

Cependant, Biondi est certain que le deuxième sphinx se trouve sous un petit monticule posé à la surface.

“Cette petite montagne mesure environ 108 pieds de haut”, a-t-il expliqué. “Le premier Sphinx est situé légèrement en dessous de la surface environnante, dans une dépression peu profonde, il est donc possible que le deuxième Sphinx soit caché sous ce monticule plus élevé.”

Cela place le sphinx caché à l’arrière de la pyramide de Khéops et à côté de la pyramide de Khafré, qui affleure le Grand Sphinx.

Les analyses du Grand Sphinx ont également semblé détecter un réseau de puits et de chambres sous le monument, des caractéristiques qui, selon lui, se reflètent sous une deuxième structure présumée.

Mei a expliqué que si un deuxième sphinx existait, il devrait se trouver juste en face du célèbre monument et s’adapter à l’agencement soigneusement planifié du complexe de Gizeh.

Une véritable contrepartie, a-t-il ajouté, devrait être reliée logiquement à la pyramide de Khafré et aux temples et monticules environnants, qui ont été construits selon des lignes strictes et mesurables.

Cependant, Mei a fait valoir que les sites proposés par Biondi n’étaient pas conformes au tracé établi de Gizeh et ne semblaient pas s’inscrire dans le système architectural connu.

Mei a déclaré que les lignes utilisées dans le modèle de l’équipe semblaient avoir été tracées après avoir choisi des points arbitraires sur le plateau, plutôt que de suivre des structures réelles ou des alignements connus.

Il a également souligné la géologie du plateau de Gizeh, constitué de calcaire en couches connu sous le nom de calcarénite, une roche qui forme naturellement des creux, des crêtes et des formes irrégulières par érosion qui peut sembler artificielle à l’œil nu.

Selon Mei, le monticule identifié comme un deuxième site possible du Sphinx est conforme aux modèles géologiques naturels connus et ne présente aucun signe visible de sculpture, de découpe ou de moulage architectural qui indiquerait une construction humaine.

À Gizeh, la géométrie n’est pas appliquée librement, mais est façonnée par l’architecture et l’aménagement du site. Lorsque la théorie ne parvient pas à s’adapter à ce cadre, soutient Mei, elle suggère que les modèles s’imposent au paysage plutôt que de révéler des structures cachées.

Malgré les critiques, Biondi a déclaré que les recherches étaient toujours en cours et que de nouvelles découvertes seraient bientôt révélées.

Cependant, il a également révélé que la prochaine présentation pourrait marquer la fin de son implication dans la recherche sur Gizeh.

“Après les événements du 21 juin, j’ai l’intention de terminer définitivement mes études sur le plateau de Gizeh”, a déclaré Biondi, citant la concurrence croissante et les critiques entourant le projet.