Les avocats de Justin Baldoni insistent sur le fait qu’ils ne sont pas responsables des pertes de Blake Lively, affirmant qu’elle était déjà un « voyou » avec un historique d’entreprises commerciales ratées.
Lors d’une audience préalable au procès mardi, l’équipe juridique de Baldoni a souligné les critiques publiques de Lively à l’égard de Kate Middleton comme preuve de son comportement, arguant qu’elles démontraient un modèle de comportement antérieur à la sortie de It Ends With Us, plutôt qu’une campagne coordonnée sur les réseaux sociaux.
Les allégations remontent à mars 2024, lorsque Lively, 38 ans, s’est moqué de la princesse de Galles après avoir publié une photo de famille retouchée qui s’est révélée plus tard avoir été modifiée numériquement, déclenchant des réactions négatives généralisées et des gros titres dans le monde entier.
Les avocats de Baldoni ont également fait valoir que les pertes financières présumées de l’actrice n’étaient pas le résultat d’une campagne de diffamation, mais plutôt de son impopularité, arguant qu’elle avait des antécédents d’échecs commerciaux, comme sa marque de boissons Betty Buzz.
Le dernier affrontement intervient avant un procès à enjeux élevés entre les deux collègues devenus ennemis qui doit commencer le 18 mai, où les deux parties devraient se battre sur les retombées de leur film de 2024 Ça se termine avec nous, ainsi que sur les réclamations pour pertes de réputation et financières.
Le juge réfléchit également à l’opportunité de révéler des preuves clés actuellement cachées à la vue du public, ainsi qu’à l’opportunité d’imposer des délais au procès, qui n’est plus qu’à quelques semaines.
La bataille juridique entre Blake Lively et Justin Baldoni revient au tribunal mardi pour une audience préliminaire
L’actrice réclame plus de 160 millions de dollars de dommages et intérêts après avoir affirmé qu’il l’avait harcelée sexuellement sur le tournage et avait riposté contre elle par une campagne de diffamation.
L’équipe de Lively affirme qu’elle a perdu des dizaines de millions en publicité, en plus d’une part à neuf chiffres de ses revenus et bénéfices – des chiffres que l’équipe de Baldoni a rejetés comme étant extrêmement gonflés.
Les avocats de Baldoni ont fait valoir que les estimations des dommages étaient une « tarte en l’air » et ne ressemblaient que peu à la réalité, et ont exhorté le tribunal à restreindre ce que le jury finirait par entendre.
Dans un dossier déposé au tribunal la semaine dernière, Lively elle-même a admis que sa marque Betty Buzz avait échoué.
Elle a admis que Jeffrey Kinrich, un expert-comptable dont elle espère qu’il témoignera sur sa perte de revenus, n’a pas calculé les dommages causés par Betty Buzz, sa marque de boissons gazeuses.
Selon le dossier judiciaire, “la direction avait des doutes sur la rentabilité et la viabilité de Betty Buzz pour des raisons sans rapport avec la manipulation en ligne”.
Lively a admis que la direction de Betty Buzz avait déclaré que son esprit “montrait une croissance explosive”.
Mais il serait « difficile » pour Betty Baz de « gagner une réelle rentabilité aux États-Unis », indique le dossier.
En conséquence, la direction a décidé de se concentrer sur Betty Booze, spiritueux, comme « produit phare ».
Le site Web de Betty Buzz est toujours opérationnel et les clients peuvent toujours payer 34,99 $ pour 12 canettes de soda au pamplemousse.
S’exprimant devant le tribunal, l’avocate de Lively, Sigrid McCauley, a jeté de l’eau froide sur la perspective d’un règlement de dernière minute.
Elle a déclaré: “L’espoir de Blake est que sa voix puisse être entendue dans cette salle d’audience et c’est sur cela que nous nous concentrons en ce moment.”
McCauley a déclaré que Lively témoignerait et qu’il « s’attend à témoigner ».
Le juge de district américain Lewis Lyman entend les arguments sur la poursuite de l’affaire lors d’une audience préliminaire à Baldona et Blake Lively à New York en janvier.
Elle a déclaré : “Blake était prêt pour ce procès, c’est un moment qu’elle attendait, pour que sa voix soit entendue devant ce tribunal.
“Elle se sent vraiment bien… elle est enfin à un point où elle pourra donner son avis.”
Lorsqu’on lui a demandé si des célébrités nommées dans des documents judiciaires comme Taylor Swift et Ben Affleck pouvaient témoigner, McCauley a répondu que Lively ne voulait pas.
Elle a déclaré: “Blake a vraiment fait de son mieux pour protéger ses amis… il s’agit vraiment d’elle et de ce qu’elle a vécu. C’est sur cela que se concentrera l’affaire.
Une bataille juridique aux enjeux élevés entre deux stars hollywoodiennes devrait être jugée dans seulement trois semaines, ouvrant la voie à une confrontation judiciaire potentiellement explosive.
