En octobre 2016, au plus fort d’une vague de terreur islamiste qui avait déjà englouti mon ami Theo van Gogh, les caricaturistes de Charlie Hebdo, les patrons du Bataclan à Paris et les patrons de la discothèque Pulse à Orlando, le Southern Poverty Law Center s’est assis dans ses bureaux de Montgomery et a publié un document intitulé “A Guide to Alabama” en Alabama. Extrémistes anti-musulmans.
Mon nom était dessus.
Ainsi que les militants Maajid Nawaz, Daniel Pipes, David Horovitz et une douzaine d’autres dont le seul péché présumé était d’insister sur le fait que l’Islam, comme toute autre tradition d’idées, devait être soumis à la critique, à la réforme et au débat public.
Je veux être précis sur ce moment de 2016. À ce moment-là, je n’étais pas une personne anonyme. En fait, j’étais déjà caché.
Le tueur qui a abattu, poignardé et décapité Theo van Gogh, le réalisateur néerlandais, dans une rue d’Amsterdam, a épinglé une note sur la poitrine de Theo avec un couteau promettant que je serais le prochain.
J’ai déjà vécu sous protection policière sur deux continents. Elle était déjà littéralement une cible dans mon dos. Ce que le SPLC a fait, c’est dresser un tableau plus large de la situation et proposer une invitation permanente à tout potentiel djihadiste muni d’un ordinateur portable et d’une plainte.
Le « Manuel du journaliste » est conçu comme un avertissement au public. C’était une liste noire pour moi.
Le tueur qui a abattu, poignardé et décapité Theo van Gogh, le réalisateur néerlandais, dans la rue d’Amsterdam, a épinglé un message sur la poitrine de Theo avec un couteau promettant que je serais le prochain (photo : la scène du meurtre de Van Gogh en 2004)
Une personne blessée est transportée vers une ambulance après une fusillade dans les locaux du journal satirique français Charlie Hebdo à Paris, France, janvier 2015.
Ayaan Hirsi Ali est chercheur à la Hoover Institution, fondateur de la Fondation AHA et membre du Renewal of Western Incentives.
Depuis une décennie maintenant, le SPLC colporte quelque chose que je reconnais dans le milieu islamiste de ma jeunesse : la liste noire.
Lorsque Théo a été tué en plein jour, il figurait sur la liste.
Lorsque des blogueurs laïcs bangladais ont été attaqués à coups de machette en 2015 à Dhaka, ils figuraient sur la liste.
Le mécanisme n’est pas obscur. Une autorité publie les noms ; les fanatiques font le reste.
Pourquoi le SPLC, fondé en 1971 pour protéger les acquis durement gagnés du mouvement des droits civiques et qui a autrefois poursuivi le Ku Klux Klan en justice pour faillite, a-t-il commencé à recourir à de telles méthodes d’intimidation ?
Maintenant, nous pouvons le savoir. En 2014, le SPLC semble avoir abandonné sa mission et devenir une machine de collecte de fonds qui nécessitait un flux constant d’ennemis pour justifier son existence.
Le ministère américain de la Justice a accusé mardi dans un acte d’accusation que, pendant huit ans, le SPLC avait secrètement versé plus de 3 millions de dollars à des membres du Ku Klux Klan, du Mouvement national-socialiste et d’autres organisations méprisables pour devenir leurs informateurs.
Ces membres du groupe haineux auraient fourni au SPLC des informations que le SPLC utilise ensuite pour solliciter des dons supplémentaires.
Le DOJ a accusé le SPLC de fraude électronique, de complot en vue de blanchir de l’argent et de fausses déclarations. Le groupe nie toutes les allégations et a promis de se défendre devant les tribunaux.
Le DOJ a accusé le SPLC de fraude électronique, de complot en vue de blanchir de l’argent et de fausses déclarations (Sur la photo : le procureur général par intérim Todd Blanche et le directeur du FBI Cash Patel annonçant l’acte d’accusation du Southern Poverty Law Center le 21 avril.
Le ministère américain de la Justice a affirmé mardi dans un acte d’accusation que le SPLC avait secrètement versé plus de 3 millions de dollars à des membres d’organisations odieuses sur une période de huit ans.
Selon l’acte d’accusation, le SPLC a transféré 270 000 dollars sur plusieurs années à une personne qu’il a désignée en interne sous le nom de « F-37 ». F-37 aurait participé au salon de discussion en ligne des dirigeants qui ont organisé le rassemblement Unite the Right de 2017 à Charlottesville, rédigé des messages racistes « sous la supervision du SPLC » et aidé à organiser le transport des participants au rassemblement.
Permettez-moi de le répéter en clair, car la gravité de cette affaire dépend de la compréhension : l’organisation qui a inscrit mon nom sur une liste noire de la presse pour avoir critiqué l’islam politique semble avoir écrit la même année des chèques à un homme qui a aidé à organiser un défilé de torches tiki dans les rues de Charlottesville, au cours duquel les manifestants scandaient « Les Juifs » ne nous remplaceront pas.
L’argent des donateurs des libéraux de Brooklyn et de Berkeley – argent donné, pensaient-ils sans doute, pour lutter contre la haine – aurait été acheminé via de fausses entités portant des noms comme « Fox Photography » et « Rare Book Depository » pour aider à organiser un rassemblement nazi, afin que le SPLC puisse ensuite collecter des fonds pour dénoncer le crime nazi.
À la fin du dernier exercice financier, la dotation du SPLC dépassait 730 millions de dollars.
Il est difficile d’inventer une boucle fermée plus parfaite. Si Kafka avait vécu cela, il se serait retiré de la satire au motif que la réalité la rendait superflue.
Et cela, bien sûr, n’était qu’une partie du projet SPLC.
Parce que si le Klan ne produisait pas suffisamment de fournitures, eh bien, il y avait toujours des musulmans réformistes, des chrétiens évangéliques et des mères conservatrices qui étaient impliqués dans ce rôle. Mais en élargissant la définition de la « haine » pour y inclure moi-même, le Family Research Council, Moms for Liberty et PragerU, le SPLC a saboté sa propre lutte contre l’intolérance et l’injustice.
Quand tout est haine, rien ne l’est.
Selon l’acte d’accusation, le SPLC a transféré 270 000 $ sur plusieurs années à une personne qu’il a baptisée en interne « F-37 », qui était assise dans le salon de discussion en ligne d’un dirigeant qui a organisé le rassemblement Unite the Right de 2017 à Charlottesville (photo).
Lorsqu’un ex-musulman somalien faisant campagne contre les crimes d’honneur est placé dans la même taxonomie que le Mouvement national-socialiste, la catégorie devient une plaisanterie et les véritables méchants ne font que rire.
J’ai vu, avec une reconnaissance écoeurante, des personnalités comme Nick Fuentes, un véritable fan d’Hitler qui nie l’Holocauste devant la caméra et dit à son jeune public masculin que les Juifs sont l’ennemi, semer la confusion dans le grand public.
Le SPLC n’a pas créé Fuentes. Mais en criant au loup sur toutes les grand-mères conservatrices qui étudiaient la Bible pendant des décennies, elle a contribué à garantir que lorsque le véritable loup est arrivé, la moitié du pays avait épuisé sa capacité d’alarme.
J’ai passé vingt ans à me faire dire par des gens, pour la plupart intelligents et bien intentionnés, que mes craintes d’une liste noire idéologique étaient exagérées. Que les gens qui faisaient ces listes étaient de bons gars. Que je devrais faire confiance aux institutions.
Mais il y a vingt ans, l’idée que la première organisation « anti-haine » du pays enverrait des chèques au véritable organisateur de Charlottesville aurait ressemblé à la grogne d’un homme criant aux pigeons.
Aujourd’hui, c’est dans un acte d’accusation fédéral.
