La Comisión Electoral de Australia del Sur y sus altos mandos estarán sudando por lo que han llamado un proceso electoral estatal caótico.
Tras una gran victoria, el gobierno de Malinauskas debe actuar con cuidado, ya que ECSA es un organismo estatutario que necesita mantener su máxima integridad pero distanciarse del poder ejecutivo.
Detrás de escena, el gobierno está furioso por errores garrafales que harían que SA fuera casi ridícula, si no fuera tan grave.
Vea las noticias con la aplicación 7NEWS: descárguela hoy
Tres cajas selladas de votos en ausencia y de declaración permanecieron inactivas en la oficina de Port Pirie durante tres semanas después del día de las elecciones del 21 de marzo.
Nadie pensó que serían contados a pesar de que estaban oficialmente marcados como votos válidos en las listas de votantes estatales.
De los 642 votos, 81 fueron emitidos para Narunga, donde ECSA ya había declarado ganador a One Nation por sólo 58 votos.
Chantel Thomas habría aumentado ligeramente su victoria a 74 si esos votos faltantes se hubieran sumado a su cuenta.
Pero recuerde, el resultado oficial se anunció antes de eso, por lo que no se contaron.
Siempre fue improbable que la candidata liberal Tania Stock superara a Thomas, pero ¿y si lo logra?
Thomas ya era un medallista de oro rodado, y una victoria liberal que hubiera venido desde atrás habría llevado a una costosa acción judicial para resolver el caso.
Es casi como si un equipo ganara la Premiership, sólo para descubrir que el reloj está equivocado y los jugadores son llamados tres semanas después para jugar unos minutos extra.
Tanto One Nation como los liberales, que están desesperados por ganar escaños indecisos, tienen mucho en juego en este juego político.
Esto puso a los candidatos Narunga bajo un estrés inmenso e innecesario debido a las ineficiencias en el sistema de procesamiento ECSA.
El comisario Mick Sherry se fue de licencia en medio del anuncio de los resultados y de las votaciones faltantes.
Su asistente Leah McLay se negó a dar detalles sobre su licencia o dónde había estado en la conferencia de prensa.
No me importa en qué tipo de licencia estuviera. El público votante contribuyente tenía derecho a conocer las razones de su fracaso.
Es su deber informar al público y explicar públicamente por qué debería haber regresado para resolver la confusión o por qué no pudo.
Una revisión independiente debe ser exhaustiva y clínica en sus hallazgos.
Algunos puestos no abrieron a la hora oficial de las 8 a.m. y muchos otros tuvieron dificultades técnicas o no tenían suficiente personal para manejar la carga de trabajo.
Dado que a ECSA se le pagaron 7,2 millones de dólares adicionales para llevar a cabo las elecciones, gastar casi 37 millones de dólares parece poco retorno para los contribuyentes.
Los costos ahora aumentarán aún más con la financiación para un revisor independiente que se puede esperar que incurra en un alto costo para él y su personal administrativo.
Es difícil imaginar que el descubrimiento sea algo menos que escandaloso y que, como resultado, dé vueltas a la cabeza.
Pero esto aún podría ser un problema dada la antigüedad laboral del personal superior de ECSA involucrado.
Es raro que una organización tenga el lujo de disponer de cuatro años para planificar un programa que es vital para la democracia básica.
ECSA se ha burlado de un proceso que debería ser escandaloso
Ahora habrá que sufrir las consecuencias por muy peligrosas que resulten.
Esperemos que todos los interesados mejoren su juego para las elecciones de 2030.
Esa planificación debería haber comenzado antes.
Mike Smithson es locutor de noticias de fin de semana y analista político de 7NEWS Adelaide.
