Lena Dunham, l’une des pires exportations de New York, est de retour avec un nouveau mémoire – et les médias la traitent comme une héroïne de retour.
Croyez-moi : Dunham est particulièrement, particulièrement terrible.
Elle ne va pas bien. Elle nous parle de plusieurs manières dans Famesick, un livre dont elle fait actuellement la promotion sur des podcasts, à la télévision, dans des magazines et des journaux, et lors d’une tournée de livres qu’elle dirige allongée sur scène – au lit.
Dunham, selon tous les témoignages, souffrait d’obésité morbide avant l’âge de 40 ans, mais le New York Times et d’autres la considèrent comme un oracle générationnel, une source de perspicacité, une artiste pour les âges.
Pourquoi? Parce qu’elle a créé et joué dans une émission animée de HBO il y a des années et que Dunham admet maintenant qu’elle était vue par moins d’un million de personnes par semaine.
Étant donné que les préoccupations centrales des filles suivent celles de Dunham, il n’est pas étonnant de savoir pourquoi.
Il s’avère que la majeure partie de l’Amérique n’avait aucun intérêt à voir une jeune fille d’une vingtaine d’années négligée, insalubre et trop gâtée – Hannah Horvath, jouée par Dunham – se livrer à des relations sexuelles dégradantes, se plaindre de son manque de renommée et exiger que ses parents subventionnent sa vie d’« artiste » à Brooklyn.
Lena Dunham, l’une des pires exportations de New York, est de retour avec un nouveau mémoire – et les médias la traitent comme une héroïne de retour.
Elle ne va pas bien. Elle nous le raconte de plusieurs manières dans Famesick, un livre dont elle fait actuellement la promotion sur des podcasts, à la télévision, dans des magazines et des journaux, et lors d’une tournée de livres qu’elle dirige allongée sur scène – dans son lit.
La couverture médiatique de Girls and Dunham a toujours été écrasante. Cela n’avait rien à voir avec le peu d’impact culturel que la série avait réellement – et, dans les années qui ont suivi, Dunham n’a pas encore créé de film ou de série qui n’ait eu qu’une fraction de ce modeste succès.
Mais une fois de plus, les médias – du Guardian au magazine Elle en passant par le Today Show, le London Times, l’Atlantic, le New York Magazine et bien d’autres pour les compter – ont consacré Dunham comme un génie incompris imputé à un monde misogyne et phobique.
Je soutiens le contraire : ce sont les médias qui se méprennent volontairement sur Lena Dunham.
Un récapitulatif des pires infractions de Dunham :
Dans ses mémoires de 2014, Not That Kind of Girl, pour lesquels elle aurait reçu une avance de 3,7 millions de dollars, Dunham a faussement accusé un camarade de classe nommé Barry d’être l’homme qui, selon elle, l’avait violée alors qu’elle était à Oberlin, une université d’arts libéraux de l’Ohio.
Oh, et elle s’est assurée d’inclure ce détail saillant : Barry était républicain.
Les journalistes ont rapidement identifié un étudiant d’Oberlin nommé Barry qui correspondait à sa description. Le seul problème ? Il n’a jamais rencontré Dunham. Et pourtant, il a fallu des semaines de plaidoiries et de menaces de poursuites judiciaires avant que Dunham et son éditeur acceptent d’ajouter une clause de non-responsabilité à son livre : « Barry » était un pseudonyme.
« Pourquoi n’avez-vous pas supprimé mon nom ? Barry a demandé plus tard à Dunham. ‘Pourquoi as-tu attendu ? Pourquoi ai-je dû créer un fonds juridique et menacer de poursuivre en justice pour obtenir quelque chose ?
Parce que Lena est la pire, Barry. Parce que Lena Dunham est la pire chose qui soit arrivée au féminisme, à la culture pop et à l’art depuis longtemps.
Dunham a également écrit sur son obsession pour sa petite sœur Grace – désormais nommée Cyrus et s’identifiant comme « transmasculine non binaire » – à un degré alarmant.
Elle écrit dans Famesick qu’elle le regrette désormais – non pas pour ce qu’elle a fait ou ce qu’elle a écrit, mais qu’« un site médiatique conservateur a examiné le livre, en retirant certains passages et en concluant que j’avais eu un comportement sexuellement inapproprié avec mon frère quand j’étais enfant ».
C’est toujours la faute de quelqu’un d’autre pour Lena.
Elle a écrit qu’elle se masturbait dans le lit à côté de sa sœur lorsqu’elles étaient enfants, écartait les jambes de sa sœur et regardait à l’intérieur lorsque Lena avait 7 ans et Grace en avait une – et, pour que Lena ne puisse pas m’accuser de la déformer, voici un extrait de Not That Kind of Girl que Dunham a écrit à propos de Grace :
“En grandissant, j’ai commencé à lui soudoyer du temps et de l’amour : un dollar par quart si je pouvais la faire ressembler à une ‘fille motarde’. Trois bonbons si je pouvais embrasser ses lèvres pendant cinq secondes. Quoi qu’elle veuille regarder à la télévision, elle se « détendrait avec moi ». En gros, j’essayais tout ce qu’un prédateur sexuel ferait pour courtiser une petite fille de banlieue.
Lena a également laissé derrière elle son chien de sauvetage de longue date, le chien qu’elle a exhibé dans les pages de Vogue, lorsque, affirme-t-elle, il est soudainement devenu trop désobéissant. Avec sa partenaire de production de l’époque, Jenny Conner, Dunham a également été contrainte de s’excuser en 2017 après avoir écrit une lettre ouverte pour défendre l’écrivain de Girls Murray Miller, accusé de viol par la fille du célèbre acteur.
“Bien que notre premier réflexe soit d’écouter l’histoire de chaque femme”, ont-ils écrit, “notre connaissance privilégiée de la situation de Murray nous amène à croire que cette allégation fait malheureusement partie des 3% de cas d’agression qui sont mal rapportés chaque année.”
Une certaine féministe.
Miller n’a jamais été accusé d’un crime, et le coup porté par cette seule déclaration a été suffisamment stupéfiant pour que bientôt Conner, que Lena a décrit comme sa meilleure amie, ait rompu avec Dunham.
Mais maintenant, Dunham est de retour, et les médias ne lui posent aucune question à ce sujet.
La couverture médiatique de son émission Girls a toujours été écrasante. Cela n’avait aucun lien avec le peu d’impact culturel qu’il avait réellement.
Lena Dunham (photographiée en 2014 avec son petit-ami de l’époque, Jack Antonoff) est la pire chose qui soit arrivée au féminisme, à la culture pop et aux arts depuis très longtemps.
Ils ne remettent pas non plus en question son mode de vie apparemment malsain, ni pourquoi, comme elle l’a écrit dans un essai de Vogue, elle s’est fait retirer l’utérus contre tous les meilleurs avis médicaux.
Pourquoi a-t-elle écrit des scènes de sexe dans Girls qui ont complètement dégradé et humilié les belles actrices qu’elle incarnait ?
Pourquoi, comme l’écrit Famesick, volerait-elle les journaux de sa mère, les lirait et les utiliserait comme matériel sans demander la permission ?
Pourquoi son ex-petit ami, le producteur de musique Jack Antonoff, se rapproche-t-il trop de la « pop star adolescente » que Dunham refuse de nommer, mais qui connaissons-nous tous ?
Elle essaie de donner à Antonoff un air horrible, en écrivant dans Famesick qu’il s’est présenté deux heures après son hystérectomie – encore une fois, une hystérectomie que les médecins lui avaient dite inutile – “avec des fleurs de bodega… dans des pantoufles d’hôtel et un bermuda, la capuche couverte de patchs”.
L’ÉQUIPE JACK. Imaginez ce que ce type a vécu.
En résumé : si elle ne veut vraiment pas être célèbre – le titre de son livre dit tout, et elle compare ce qu’elle appelle la « condition » de la célébrité à un état de maladie – il ne reste qu’une seule question.
Pourquoi Lena Dunham n’y va-t-elle pas ?
